ARGUMENT DIN AUTORITATE: CARACTERISTICI ȘI EXEMPLE - VOCABULARUL CULTURII - 2025

Un argument de autoritate este o formă de raționament care se bazează pe ceea ce o persoană sau o entitate calificată a spus pe un subiect dat pentru a apăra o poziție. De exemplu: este rezonabil să ai încredere în ceea ce a spus Friedrich Nietzsche despre gândirea europeană, deoarece era un expert în filozofie.

Pentru mulți critici, argumentele autorității pot fi privite ca o eroare; adică ca un argument care la prima vedere pare valabil, dar nu este neapărat așa.

Din acest motiv, acest tip de raționament a fost criticat pe larg de la începuturile sale. De altfel, filosoful Sfântul Toma Aquinos (1225-1274) într-una din scrierile sale a susținut că argumentul de la autoritate a fost cel mai rău motiv al tuturor.

Cu toate acestea, aceste argumente sunt folosite astăzi în multe domenii și discipline: sunt folosite de oameni de știință, jurnaliști, economiști, scriitori, publiciști și chiar politicieni.

Câțiva autori sunt de acord că argumentele autorității pot fi folosite ca raționament sau apărare, atât timp cât oamenii care le folosesc știu că orice declarație poate fi pusă la îndoială sau greșită în viitor.

De exemplu: celebrul fizician Lord Kelvin (1824-1907) a declarat că este imposibil să creeze dispozitive care să poată zbura (avioane, avioane …).

Multe persoane au folosit probabil credibilitatea acestui fizician pentru a-și susține poziția cu privire la imposibilitatea de a crea mașini zburătoare. Astăzi se știe că, în ciuda cunoștințelor și contribuțiilor remarcabile ale Lordului Kelvin, a fost posibil să se construiască mașini zburătoare.

Origini și istorie

În Evul Mediu

În Evul Mediu nu existau multe surse scrise care să permită compararea sau întrebarea informațiilor. Sursa: pixabay.com

Argumentele de autoritate și-au avut apogeul în timpul Evului Mediu, în special cu dezvoltarea scolasticismului (un curent filosofic și religios care a interpretat creștinismul de la autori clasici precum Aristotel și Platon).

Acest lucru s-a întâmplat pentru că la acea dată nu existau multe surse scrise care să ne permită să comparăm sau să punem la îndoială informațiile. Din acest motiv, textele unor autori precum Aristotel sau Sfintele Scripturi au fost considerate surse de un prestigiu notabil, care nu puteau fi supuse criticii.

Odată cu apariția tiparului, deși sursele au început să fie puse la îndoială un pic mai mult, oamenii au continuat să își valideze argumentele pe baza mărturiilor unor persoane notabile.

Secolele XVII-XVIII încoace

Mai târziu, odată cu intrarea secolului al XVII-lea, au apărut autori precum Descartes și Locke, care au pus la îndoială argumentul din autoritate ca raționament logic. De exemplu, Locke (1632-1704) a propus că este mai bine să căutăm originea lucrurilor din propriile noastre gânduri și nu în funcție de ceea ce dictează alții.

Cu toate acestea, el însuși Descartes (1596-1650), deși nu era de acord cu argumentul autorității, nu a putut să nu folosească acest raționament în cea mai faimoasă sa lucrare Discursul despre metodă (1637).

René Descartes, deși nu era de acord cu argumentele autorității, le-a folosit în lucrările sale. Prin comuniile Wikimedia.

Astăzi, oamenii continuă să folosească argumente de autoritate pentru a-și valida pozițiile și convingerile. Se afirmă chiar că Internetul a favorizat utilizarea citatelor și mărturiilor de la persoane notabile ca formă de argument.

Deși argumentul de la autoritate nu este raționamentul preferat de critici și filosofi, acest tip de apărare a permis multor oameni să învețe ideile unor oameni de știință, cercetători și alte celebrități importante.

Caracteristicile argumentului de la autoritate

Aceste tipuri de argumente folosesc autoritatea unei persoane calificate. Astfel de oameni pot fi polițiști, așa cum se poate vedea în fotografie.

- Caută să justifice o premisă sau un punct de vedere

Argumentul de la autoritate își propune să justifice un punct de vedere bazat pe opinia unei persoane sau instituții proeminente. Ideea este de a-i convinge pe ceilalți să gândească sau să acționeze într-un mod care a fost determinat de acea persoană sau instituție.

De exemplu: Potrivit unui cunoscut nutriționist de pe YouTube, consumul de alimente bogate în zahăr nu este de fapt atât de rău pentru sănătatea ta.

În exemplul precedent, se poate percepe că o persoană încearcă să justifice aportul de alimente zaharoase pe baza opiniei unui nutriționist. În acest caz, persoana folosește titlul nutriționistului pentru a-și apăra punctul de vedere.

- Constituie o opinie și nu o teorie solidă

Argumentele de la autoritate sunt uneori folosite ca premise pentru a demonstra sau afirma o realitate. Cu toate acestea, în multe ocazii aceste premise nu sunt apărate de o teorie verificabilă, ci sunt alcătuite de fapt din opinii subiective care nu au un sprijin ferm.

Acest lucru se întâmplă frecvent în mass-media. De exemplu, unele programe invită anumiți analiști să își ofere opinia asupra unui anumit subiect. În final, mass-media poate presupune că ceea ce a spus oaspetele este un adevăr absolut, când în realitate el oferea doar o opinie.

- Renunțați la explicații

Întrucât argumentele de acest tip se bazează pe referințe din partea persoanelor aflate în autoritate, în general, ele nu dispun de explicații care susțin ceea ce subliniază autoritatea respectivă. Adică, aceste argumente nu necesită demonstrarea că o astfel de afirmație este adevărată.

De exemplu: o persoană poate argumenta că un cunoscut dermatolog recomandă utilizarea uleiului de nucă de cocos pentru sănătate. Este probabil ca persoana să nu ofere explicații de ce uleiul de nucă de cocos este bun pentru piele, deoarece autoritatea remarcabilă a dermatologului poate respinge îndoielile sau întrebările cu privire la această afirmație.

Mai mulți autori subliniază că este important să avem referințe de la persoane sau entități importante care ne oferă informații despre un anumit subiect; cu toate acestea, problema este să acceptați aceste referințe în întregime fără a permite o dezbatere sau o discuție despre ceea ce doriți să declarați.

Puteți avea referințe despre oameni experți pe un subiect, dar este întotdeauna important să vă puneți la îndoială. Sursa: pixabay.com

Structura

Structura unui argument de autoritate va fi întotdeauna aceeași: o afirmație „X” este adevărată, deoarece „Y” este o autoritate asupra subiectului. În acest fel, se presupune că argumentul este adevărat, având în vedere că opinia „Y” este obiectiv întemeiată și are suficiente informații și credibilitate pentru a fi corect.

În general, atunci când „Y” face un argument de autoritate, acesta ar trebui considerat ca fiind adevărat, chiar dacă acest argument nu este neapărat așa și este o eroare.

Exemple de argumente de autoritate

- Potrivit ziarului local, cutremurul de ieri nu a provocat daune considerabile infrastructurii.

- Potrivit lui Hippocrate, toți ar trebui să fim propriii noștri medici.

- Sunt sigur că actuala pandemie este o pedeapsă divină pentru păcatele comise de umanitate; acest lucru a fost asigurat de preotul paroh la slujba de ieri.

- Atingerea nasului este rău. Acest lucru mi-a spus mama și de aceea este adevărat.

- Bunica mi-a spus că petele albe care apar pe unghii sunt o consecință a spune minciuni (pentru copii, autoritatea este reprezentată la adulți. Acest lucru poate fi văzut în acest exemplu și în precedentul).

- Nutriționistul meu spune că este necesar să postească de fiecare dată pentru a curăța organismul.

- Dacă mănânci sănătos și faci exerciții fizice, vei trăi mai mult. Am citit acest lucru într-un articol scris de un renumit medic.

- În municipalitatea Quibdó, în Pacificul columbian, există un caz grav de malnutriție, potrivit celor mai recente date publicate de FAO (Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație).

- Ignoranța este singurul rău, potrivit lui Socrate.

- Potrivit filosofului grec Platon, există două lumi, una palpabilă care poate fi experimentată prin simțuri, și o altă lume care poate fi experimentată doar cu gândirea și este cunoscută ca lumea ideilor.

- WWF susține că conservarea pădurilor contribuie la atenuarea daunelor cauzate de schimbările climatice.

- Copiii care sunt stimulați încă de la fragedă au o șansă mai bună de a reuși odată ce începe viața școlară, potrivit UNICEF.

- Profesoara de dans le-a spus elevilor că femeile iubesc bărbații care știu să danseze.

- Papa spune că preoții pot transforma apa în vin și pot înmulți peștele. Din moment ce papa nu minte, acest lucru trebuie să fie adevărat.

- Medicul de familie i-a spus pacientului său că bea un pahar de vin în fiecare zi ajută la prevenirea bolilor de inimă și a unei bune circulații.

- Tiger Woods spune că cel mai bun mod de a deveni un jucător de golf bun este să mănânci un măr în fiecare zi pe stomacul gol.

- Dentistul meu spune că, pentru a evita cariile, ar trebui să-mi spăl pe dinți de trei ori pe zi și să albeți după fiecare masă.

- Freud spune că toate femeile suferă de complexul Electra.

- Potrivit lui Gabriel García Márquez, scrisul este emoția principală în viața omului și fiecare poveste merită spusă.

- Potrivit lui Cristiano Ronaldo, cel mai bun mod de a fi un jucător de fotbal bun este disciplina și perseverența.

Teme de interes

Argument inductiv.

Argumentul deductiv.

Argument analogic.

Argument conductiv.

Argument probabilist.

Argumentul răpitor.

Referințe

1. Coloma, R. (2012) Căderea argumentului de autoritate și ascensiunea criticilor solide. Preluat pe 15 martie 2020 de la Scielo: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Care este exact un argument de autoritate? Preluat pe 15 martie 2020 de la Remotefrog: remotefrog.com
3. Enciclopedia exemplelor (2019) Argumentele autorității. Adus pe 15 martie 2020 de pe Exemple.co
4. Hansen, H. (2015) Fallacies: Enciclopedia Stanford of Philosophy. Preluat pe 15 martie 2020 de pe pato.stanford.edu
5. Máxima, J. (2019) Argumentare. Adus pe 15 martie 2020 de la Caracteristicas.co
6. Mejía, T. (sf) 20 de exemple de argumente de la autoritate. Preluat pe 15 martie 2020 de la Lifeder: lifeder.com
7. SA (2019) Argument din falsul autorității. Preluat pe 15 martie 2020 de pe Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) Argument din partea autorității. Preluat pe 15 martie 2020 de pe ResearchGate.net