CE ESTE LOGICA MATERIALĂ? - FILOZOFIE - 2025

Logica materiale este o ramură a logicii care analizează conținutul spațiilor sale, spre deosebire de logica formală, care studiază doar structura de propuneri. Este, de asemenea, cunoscută sub numele de logică aplicată, deoarece este concepută pentru a duce la o concluzie logică care este utilă în lumea reală.

În mod tradițional, există două ramuri principale ale logicii: logica formală (cunoscută și sub denumirea de logică minoră) și logică materială, aplicată sau majoră. Deși bazele ambelor tipuri de logică sunt similare, problemele cu care se confruntă sunt total diferite.

Unii savanți vorbesc, de asemenea, despre un al treilea tip de logică, logica informală, care ar fi responsabilă de studierea modalităților corecte de raționament, dar ținând cont de contextul și conținutul argumentelor și propunerilor.

Istoria logicii

Cuvântul „logică” provine din grecul antic „logike”, care înseamnă „intelectual sau argumentativ”. Poate proveni și de la cuvântul „logos”, care înseamnă „cuvânt sau gând”.

Logica este ramura filosofiei care este responsabilă cu studierea formelor raționamentului și a validității acestora. Este una dintre cele două științe formale, alături de matematică, deoarece nu are un conținut bazat pe lumea reală: se ocupă doar de forme valabile de inferență.

Cu alte cuvinte, logica este știința care este responsabilă de studierea a ceea ce distinge raționamentul corect de incorect.

Misiunea sa principală este de a descoperi legile gândirii umane, precum și metodele pe care le putem folosi astfel încât gândirea noastră să conducă la concluzii corecte.

Tipuri de logică

Deși logica studiază întotdeauna relațiile dintre diferite elemente sau „propoziții”, ea poate face acest lucru în mai multe moduri diferite. În mod tradițional, există două tipuri de logică:

• Logica formală , cunoscută și sub numele de logică pură. Este responsabil să stabilească care sunt modalitățile corecte și valide de a gândi și de a trage concluzii.
• Logică aplicată sau materială , în care este analizată nu numai modul de a trage concluzii, ci și conținutul premiselor în sine, astfel încât în ​​final trebuie obținut un rezultat care să fie în concordanță cu realitatea.

Diferențele dintre logica formală și logica materială

Logica formală este responsabilă pentru studiul abstract al propozițiilor, frazelor și argumentelor deductive. Această disciplină extrage din conținutul acestor elemente structurile logice care le formează. Odată făcut acest lucru, este studiat dacă argumentul este valabil prin silogisme sau prin logică pură (înlocuirea simbolurilor pentru propoziții).

Cu toate acestea, deși un argument poate fi valabil la nivel logic, acest lucru nu implică faptul că este adevărat. De exemplu, poate apărea următorul silogism:

• Niciun om nu face rău
• Acest criminal este un bărbat
• Atunci acest criminal nu face niciun rău

Deși din punctul de vedere al logicii formale acest argument ar fi valabil (deoarece concluzia poate fi extrasă din premisele sale), este clar că concluzia nu este adevărată în lumea reală.

Tocmai de aceea este responsabilă logica aplicată: studierea dacă concluziile trase prin logica formală sunt adevărate sau nu în lumea reală.

Defecțiuni argumentative

Unul dintre câmpurile care se ocupă de studierea logicii materiale este cel al falimentelor argumentative. Acestea sunt argumente care par a fi logice, dar care, odată examinate cu atenție, se dovedesc a fi false.

Aceste tipuri de argumente sunt utilizate pe scară largă în discuțiile de zi cu zi. Prin urmare, învățarea lor este foarte utilă pentru a învăța să argumenteze mai eficient.

În ciuda faptului că există multe tipuri de falimente argumentative și că unele se încadrează în logica formală, vom vedea acum unele dintre cele mai comune tipuri de care este responsabilă logica aplicată.

1- Fallacy ad ignorantiam

Această eroare argumentativă constă în încercarea de a arăta că ceva este adevărat pur și simplu pentru că nu se poate ști cu siguranță că este fals. Unul dintre cele mai curioase exemple ale acestui tip de eroare este cel al „religiei monștrilor spaghetti zburători”, pe care un profesor universitar l-a inventat.

Este o religie falsă în care este adorat un monstru invizibil format din spaghete și chiftele și care a creat universul după chipul și asemănarea sa.

Principalul argument pentru a demonstra existența sa este că „nu putem ști cu siguranță că nu există”.

2- Falimentul în consecință

Această falie constă în încercarea de a convinge interlocutorul că ceva este adevărat sau fals, în funcție de consecințele bune sau rele.

A spune că pâinea nu se îngrășă, deoarece aceasta ar fi o lovitură serioasă pentru economia agricultorilor ar fi un exemplu al acestui tip de eroare.

3- Fallacy ad verecundiam

Acest tip de eroare, cunoscut și sub denumirea de „fală de autoritate”, constă în a pretinde că o concluzie este valabilă doar pentru că este apărată de cineva de o importanță deosebită, fie din cauza cunoștințelor sale, fie din cauza poziției lor sociale.

Un exemplu de eroare ad verecundiam ar fi să pretindem că Pământul este plat pentru că o spune o persoană faimoasă.

4- Falimentul generalizării pripite

Se bazează pe sărituri la concluzii, fără a avea suficiente date pentru a-l confirma. Exemplul clasic îl constituie stereotipurile: credințele despre oameni din anumite rase, orientări sexuale, naționalități sau sex, afirmând că toți cei care aparțin grupurilor respective sunt într-un fel.

De exemplu, credința că toți andaluzii sunt leneși și catalanii zgârciți este o generalizare pripită.

5- Falsitate ad hominem

Această falie constă în respingerea argumentelor unei persoane ca fiind false, din cauza unei caracteristici personale. De exemplu, respingerea ideilor cuiva pentru că nu are o imagine de sine bună, pentru că vorbește ciudat sau pentru că nu au trăsături plăcute.

6- fală post-ergo propter hoc

Această eroare (care înseamnă literal „după, deci din cauza”) constă în a crede că, dacă un eveniment se întâmplă imediat după altul, ambele trebuie să fie direct legate, în ciuda lipsei de dovezi pentru a afirma ceva de genul.

De exemplu, dacă cineva își atinge farmecul norocos înainte de a juca la loterie și câștigă, poate argumenta că a câștigat premiul tocmai pentru a lua această acțiune în prealabil. Acesta ar fi un caz post ergo propter hoc.

Referințe

1. "Introducere în logică / Ce este logica?" la: Wikiversitate. Preluat pe: 17 ianuarie 2018 de pe Wikiversitate: es.wikiversity.org.
2. „Logica formală” în: Britannica. Preluat pe: 17 ianuarie 2018 de la Britannica: britannica.com.