METODA ANALOGICĂ: CARACTERISTICI ȘI EXEMPLE - VOCABULARUL CULTURII - 2025

Metoda analogică este un proces de raționament care se bazează pe capacitatea de asociere a minții. Acest proces constă în preluarea unei experiențe trecute și compararea ei cu o experiență curentă, pentru a ajunge la concluzii despre experiența actuală bazată pe alte experiențe care au avut deja loc.

Este o metodă folosită pe scară largă în argumentele de zi cu zi, dar este, de asemenea, un instrument fundamental în domeniul profesional. În special, metoda analogică este utilizată pe scară largă în instanța de avocați care încearcă să convingă juriul și judecătorul cazului lor.

Exemplu vizual al unei analogii

Simplu definită, metoda analogică este de a ajunge la o concluzie prin compararea a două elemente. Având în vedere natura sa comparativă, este considerat exclusiv din metoda raționamentului logic. Totuși, metoda logică necesită, de asemenea, un anumit grad de comparație, deși nu la extremul analogului.

Este crucial ca ambele lucruri comparate să aibă asemănări ridicate; cu cât sunt asemănate mai multe asemănări între cele două lucruri, cu atât argumentul tinde să fie în mintea ascultătorului.

caracteristici

comparaţii

Pe măsură ce el își definește teoria, o analogie constă în compararea a două lucruri și încercarea de a găsi asemănările lor, astfel încât unul să explice celălalt. Adică, în metoda analogică, căutăm ceva similar cu ceea ce dorim să explicăm pentru a putea compara ambele și a-l defini pe cel mai clar.

De exemplu, dacă argumentul A este similar cu argumentul X, argumentul A poate fi utilizat pentru a explica X. Aceasta este caracteristica de bază care definește metoda analogică.

Aplicații

Comparabilitatea oferită de metoda analogică o face un instrument fundamental pentru dezvoltarea argumentelor.

O analogie poate fi folosită pentru a explica un concept necunoscut folosind concepte sau experiențe anterioare ca cadru de referință, pentru a facilita înțelegerea noului concept.

Metoda analogică poate fi folosită pentru a explica concepte noi sau pentru a ajunge la noi concluzii într-un caz particular.

Cu toate acestea, una dintre cele mai importante utilizări ale sale este capacitatea de a convinge prin asociere. Utilizarea unui argument analog permite unei persoane să argumenteze folosind un concept cu care este deja familiarizat. Acest lucru vă permite să prezentați idei mai bune atunci când încercați să convingeți o altă persoană despre ceea ce credeți.

Argumentele care folosesc metoda analogică sunt considerate o modalitate bună de a determina oamenii să se răzgândească despre subiectul argumentului.

criterii

Metoda analogică trebuie să îndeplinească o serie de criterii pentru a fi valabilă. Relevanța celor două lucruri comparate este una dintre cele mai importante; Nu puteți compara două lucruri doar pentru că sunt similare, este important să fie legate între ele și să fie similare în mai multe privințe.

Alte două criterii cruciale în elaborarea unui argument analog sunt diferențele și asemănările. Este important să evaluați care sunt asemănările dintre două lucruri pentru a le contrasta cu diferențele lor. În acest fel, este posibil să obțineți puncte de raționament mai bune atunci când prezentați argumentul.

Asemănările și relevanța merg mână în mână în dezvoltarea acestor tipuri de argumente. De exemplu, este posibil să câștigi un argument dacă vrei să explici cât de periculos este un leu în comparație cu un tigru.

Pe de altă parte, dacă se încearcă compararea posibilității deceselor cauzate de șoferi imprudenți cu numărul de decese cauzate de armele de foc, este probabil ca argumentul să fie respins ca fiind invalid.

Cu cât sunt mai similare conceptele, cu atât este mai puternică analogia generată pentru crearea argumentului.

Interval de eroare

Principalul dezavantaj al utilizării acestui argument este capacitatea de eroare pe care o au persoanele care folosesc metoda analogică. Marea problemă a comparațiilor este că nu au întotdeauna principii logice.

Deși comparația poate părea valabilă la prima vedere (și poate fi chiar suficientă pentru a câștiga argumentul), este probabil să se facă o greșeală atunci când se utilizează acest criteriu.

Acest lucru se datorează faptului că ființele umane sunt capabile să se asocieze prin natură și prin instinct ceea ce li se pare corect, indiferent de ceea ce dictează logica.

Diferența raționamentului inductiv și raționamentul deductiv se bazează pe cunoștințe anterioare pentru a ajunge la concluzia unui argument.

Simplitate

Deși metoda analogă are o marjă de eroare relativ largă (în special în comparație cu raționamentul logic), este o modalitate foarte bună de a explica cu ușurință argumente complexe.

Capacitatea de asociere permite să relaționeze o situație complexă care este căutată să explice cu o situație simplă care a avut loc anterior.

Aceasta face ca metoda analogică să fie unul dintre cele mai simple tipuri de raționament uman, nu numai pentru a înțelege argumentele, ci și pentru a le explica.

Exemple

Scenariul 1

O modalitate de a aplica metoda analogică pentru a explica un argument complex este atunci când doriți să înțelegeți distanța de la Pământ la Lună. Pentru o ființă umană este dificil să se descurce cu distanțe atât de mari, deoarece standardele umane sunt adaptate distanțelor de pe Pământ.

Pentru a explica această distanță este posibilă utilizarea unei analogii. De exemplu, se poate spune că de pe Pământ și pe Lună este posibil să așezi toate planetele Sistemului Solar, una lângă alta.

În acest fel, explicația este simplificată și este mult mai ușor de înțeles decât a spune numărul exact de kilometri, care ar fi în jur de 384.000.

Scenariul 2

Când doriți să explicați cum simte durerea unei persoane care nu a suferit-o niciodată, cea mai bună modalitate de a o face este printr-o analogie.

De exemplu, dacă o persoană suferă de o piatră la rinichi și dorește să explice cum se simte la o altă persoană nevalentă, o analogie poate fi folosită pentru a face acest lucru.

Dacă persoana care suferă de durere îi spune celeilalte persoane că „doare ca să nască un copil”, persoana va avea un cadru de referință pentru a evalua durerea și pentru a înțelege mai bine explicația.

Referințe

1. Document de cercetare în raționament analogic, JF Sowa și AK Majumdar, 2003. Luate de la jfsowa.com
2. Raționament prin analogie: definiție și exemple, T. Frank, 2018. Luate de la studiu.com
3. Raționament și soluționare de probleme: modele; AK Barbey, LW Barsalou în Enciclopedia neuroștiinței, 2009. Luate de la sciencedirect.com
4. Analogie și raționament analogic, Enciclopedia Stanford of Philosophy, 2013. De la Stanford.edu
5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. Din partea de nord-vest.edu