PLUTOCRAȚIA: CARACTERISTICI, EXEMPLE ȘI CONSECINȚE - VOCABULARUL CULTURII - 2025

Plutocrații este o formă de guvernare sau oligarhie , în care o comunitate este guvernată de o minoritate bogată; cu alte cuvinte, este o stare controlată de un grup de oameni aparținând celui mai bogat strat al societății.

În general, termenul de plutocrație este folosit în sens peiorativ, deoarece se consideră că această formă de guvernare încalcă valorile democratice și principiile egalității, deoarece această oligarhie se bazează pe excluderea altor grupuri sociale care, din cauza faptului că nu au bani Nu fac parte din deciziile politice ale statului.

Cu toate acestea, autori precum Rafael Atienza stabilesc că orice termen cu sufixul grecesc - cracia sfârșește prin a fi exclusiv, deoarece sufixul menționat se referă la o formă particulară de guvernare sau putere care marginalizează restul populației, cum ar fi teocrația, hierocrația - guvernarea preoților - sau birocrația.

Cu alte cuvinte, potrivit acestui autor, orice termen care are sufixul - cracia va fi întotdeauna exclusiv, deoarece implică în mod necesar că nu toată lumea poate comanda; puterea nu poate fi dată decât unui anumit grup de oameni.

De asemenea, unii experți consideră că diferitele rase și-au pierdut autoritatea în societățile occidentale moderne, deoarece în prezent încearcă să apere democrația față de orice altă formă de guvernare.

Cu toate acestea, alți autori precum Ariño Villaroya apără posibila configurație a unei plutocrații globale în următorii ani, susținând că această categorie socială este în continuă creștere de la procesul de globalizare care a început în anii optzeci.

Etimologie

În plutocrație, o minoritate bogată are putere. Sursa: pixabay.com

Termenul de plutocrație (ploutokratía) provine din unirea a două cuvinte grecești: este compus din ploutos, care înseamnă „avere”; și kratos, care înseamnă „putere”. Din acest motiv, Rafael Atienza susține că toate clasele sunt exclusive, deoarece implică faptul că kratosul sau puterea sunt caracteristice unui anumit grup de oameni.

Spre deosebire de alte sisteme de guvernare - cum ar fi capitalismul, democrația sau socialismul -, plutocrația nu are o teorie politică care să o susțină, ceea ce înseamnă că nu are argumente filozofice care să o susțină ca formă guvernamentală.

Originile din antichitatea clasică

Prima dată când plutocrația a apărut ca termen a fost prin intermediul istoricului și militarului Xenophon, care l-au folosit pentru a descrie evenimentele politice pe care Atena le trăia înainte de reformele politice ale lui Solon.

La vremea respectivă, cavalerii înstăriți erau principalii proprietari ai majorității teritoriilor și a sclavilor, astfel că au controlat organizarea socială și economică a polisului și au ținut clasele inferioare excluse de toată participarea politică, asigurând doar beneficiul proprie.

Politicile acestor cavaleri greci au provocat mari ravagii sociale și economice în polis, deoarece acei indivizi care nu puteau plăti tributele solicitate de conducători au devenit automat sclavi.

În consecință, a fost efectuată o serie de reforme care au introdus pentru prima dată sufragiu cetățean.

Plutocrația în Evul Mediu

Potrivit lui Rafael Sánchez Saus, un autor expert în istoria medievală, în Evul Mediu nu au fost neapărat cele mai vechi familii care au avut acces la putere, așa cum se crede în general. Există, de asemenea, un procent de ierarhii care, prin averea lor, și-au consolidat introducerea în drepturile guvernamentale.

În același mod, autorul propune ca, sub brațele și scuturile familiei, să poată percepe modul în care bogăția a fost menținută ca singurul model care permite invenții, perpetuări sau suplearea pozițiilor politice pe toată durata istorie.

Aceasta a durat până la începutul secolului al XIX-lea, când deținerea averii era echivalentă cu deținerea puterii, garantând că orice perpetuare trebuia să se bazeze pe bani, care a fost întotdeauna mai importantă sau fluctuantă decât linia.

Din secolul al XIX-lea până în prezent

La sfârșitul secolului al XIX-lea, a avut loc o schimbare în percepția puterii, datorită faptului că legătura dintre elementele banilor, prestigiul și rangul au fost atinse în moduri diferite și nu mai era necesară completarea lor cu niciunul dintre ceilalți.

De exemplu, regina Victoria a decis să acorde ultimul ducat lui Hugh Wellington în 1874, care la acea vreme era cel mai bogat bărbat din Anglia și avea puțină legătură cu nobilimea.

În ciuda banilor, Wellington nu a menținut niciun fel de participare la scena publică și nici nu a obținut vreun prestigiu.

Aceasta înseamnă că la acea vreme puterea se regăsea în liderii politici, în timp ce prestigiul era o emblemă a lumii academice, fie ea științifică sau intelectuală, indiferent de capacitatea economică.

Astăzi, mulți conducători continuă să mențină mari averi private, în special în Statele Unite; Totuși, Statul se poate menține fără participarea politică a marilor magnate, deoarece are propria sa administrație.

Totuși, puterea este menținută printr-o relație strânsă cu banii, deoarece permite achiziționarea multor bunuri. În ciuda acestui fapt, liderii politici nu sunt aleși pentru puterea lor de cumpărare, ci pentru discursul și ideile lor.

Cu alte cuvinte, timp de câteva secole în istoria omenirii banii erau putere, în timp ce în zilele noastre puterea este bani, întrucât conducătorii au proprietatea statului de a-și desfășura activitățile politice.

caracteristici

Principala caracteristică a plutocrației constă în faptul că controlul unui guvern este guvernat de forțe sau puteri economice. Aceasta are ca rezultat adoptarea unor legi care să beneficieze numai pe cei bogați.

Ținând cont de acestea, se pot extrage următoarele caracteristici principale:

- În general, conducătorii încearcă să-și favorizeze propriile nevoi, lăsând la o parte bunăstarea populației.

- În general, plutocrații pot revoca dreptul de guvernare al unui anumit candidat care a fost ales, fără a ține cont de vocea poporului.

- În consecință, conducătorii trebuie să fie responsabili de plutocrați decât de cetățeni obișnuiți.

- În ceea ce privește puterile publice, acestea sunt, de asemenea, guvernate de oameni de afaceri mari și bogați, deoarece instituțiile nu pot asculta decât instrucțiunile lor.

Exemple de țări latino-americane cu plutocrație

Cei 24 de prieteni: oligarhia din Peru

În timpul republicii aristocratice, care s-a întins între 1895 și 1919, a existat o oligarhie în Peru (adică o formă de guvernare în care puterea este controlată de un grup mic de oameni), care a fost dedicată finanțării și mineritului, precum și agro-exporturi.

Acest grup de oligarhi peruani alcătuiau Partea Civilă la acea vreme, motiv pentru care sunt cunoscuți drept „cei douăzeci și patru de prieteni”.

Acest grup era format din bancheri, oameni de afaceri, proprietari de terenuri, intelectuali înstăriți, chiriași și proprietari de ziare, care au deținut puterea în propriul cerc timp de câțiva ani în istoria peruană.

Plutocrația astăzi în Mexic

Potrivit lui Manuel Bartlett, economist și politician mexican, Mexicul este guvernat de o plutocrație, deoarece în această țară activitatea socială este condiționată de poruncile Washington DC și de puterile societății comerciale și comerciale.

Aceasta se bazează pe ideea că, în cadrul pieței mexicane, aceste „companii de afaceri” demonstrează o poziție de monopol în ceea ce privește deținerea unor servicii și produse de bază, cum ar fi făina sau cimentul.

Plutocrația poate fi văzută și în unele mass-media: acționarii lor reprezintă până la 70% din radioul, presa și televiziunea mexicană.

Scandalul de la Odebrecht: plutocrația ca model politic?

Pentru unii autori și cercetători precum Hernán Gómez Bruera, scandalul Odebrecht răspunde la un fel de plutocrație în America Latină, deoarece a fost un grup de tranzacții corupte în care accesul la putere a fost pus în vânzare ca și cum ar fi fost a unuia mai bun.

Cazul Odebrecht este considerat unul dintre cele mai grave scandaluri de corupție la scară internațională, deoarece mai mulți lideri din America Latină și unii din Europa au fost implicați în acest eveniment.

Este un fel de plutocrație în sensul cel mai peiorativ al cuvântului, deoarece marile companii au obținut favoruri și contracte prin intermediul diferiților politicieni latino-americani, care s-au îmbogățit prin vânzarea resurselor publice.

Se știe că compania de infrastructură Odebrecht a finanțat mai multe campanii prezidențiale, precum cea a fostului președinte Juan Manuel Santos în Columbia și Michel Temer în Brazilia, care a acceptat până la trei milioane de dolari pentru a cumpăra vicepreședinția.

Consecințe

Una dintre principalele consecințe ale plutocrației este că aceasta duce la creșterea inegalității sociale, deoarece nu există o redistribuire echitabilă a bogăției, deoarece aceasta este distribuită prin acte de corupție și favoritism.

Acest fapt nu favorizează decât elita economică, lăsând deoparte majoritatea cetățenilor.

Mai mult, plutocrația împiedică, de asemenea, dezvoltarea sănătoasă și transparentă a democrației, ceea ce duce la o serie de interese secrete sau ascunse în marja politică.

În consecință, pot exista tensiuni în sfera economică, care se adresează nevoilor oamenilor.

Referințe

1. Atienza, R. (sf) Considerații despre termenul Plutocracia. Preluat pe 1 martie 2019 din Reviste Rasbl: institutionale.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutocrația ca model. Preluat pe 1 martie 2019 de la El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Cine guvernează? Democrație, plutocrație, știință și profeție în poliție. Preluat pe 1 martie 2019 de la ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Puterea plutocrației. Preluat pe 1 martie 2019 de la El Grano de Arena: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Spre configurația unei plutocrații globale. Preluat la 1 martie 2019 de la Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Învățământ superior în America Latină, democrație sau plutocrație? Preluat la 1 martie 2019 din Biblioteca Virtuală CLACSO: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar