OBSERVAREA NON-PARTICIPANT: CARACTERISTICI, AVANTAJE ȘI DEZAVANTAJE - VOCABULARUL CULTURII - 2025

Observația non-participantă este o tehnică de cercetare care constă în colectarea informațiilor dintr-o poziție total îndepărtată și fără nicio implicare din partea cercetătorului cu evenimentul sau grupul social care este destinat să fie abordat.

De-a lungul istoriei, această metodă de studiu a fost folosită în diferențele științifice; cu toate acestea, antropologia și sociologia sunt științele sociale în care observația non-participantă a fost cea mai importantă.

În observația non-participantă, cercetătorul nu este implicat cu subiecții de studiu. Sursa: pixabay.com

Acest tip de observație diferă de cercetările participanților prin faptul că solicită cercetătorului să intervină direct în fenomenul studiat și să colecteze informații prin participarea activă a acestora, în timp ce la neparticipant există un cercetător care observă situația din in afara.

Observarea non-participantă, numită și observație externă, poate fi prezentată în două moduri:

- Observație directă, în care cercetătorul se deplasează pe teren, dar fără să intervină în grupul studiat

- Observație indirectă, în care observatorul se bazează pe surse documentare, cum ar fi arhive, ziare sau videoclipuri.

Unul dintre principalele avantaje care se evidențiază în observarea neparticipantă este faptul că permite cercetătorului să aibă o viziune mai obiectivă tocmai pentru că este direct deconectat de la fenomen. Utilizarea sa este eficientă pentru studiile demonstrațiilor sau adunărilor sociale.

Cu toate acestea, distanța sa fizică față de obiectul de studiu generează dezavantajul că nu poate fi utilizat cu ușurință pentru a studia structuri sociale sau activități care necesită o participare mai directă la colectarea de date utile în acest tip de studiu.

caracteristici

Poate fi direct sau indirect

Observarea non-participant poate fi directă sau indirectă:

- În direct, situația este observată în timp real, fără a interveni direct cu faptul. În acest sens, instrumente precum jurnalele de adnotare, o înregistrare cronologică și o listă de control sunt utilizate în cazul în care sunt depuse comportamente sau aspecte relevante. Se spune că acest tip de observație este calitativ.

- În mod indirect, observatorul analizează prin compilări documentare, filme sau înregistrări de orice fel și prin acestea ridică ipotezele sale. Deoarece se bazează pe date statistice, este considerată o observație cantitativă.

Evitați orice contact direct

Observatorul extern sau non-participant efectuează studiul fără a interacționa cu grupul sau fenomenul social. În funcție de tip (direct sau indirect), acesta poate avea un grad de participare pe terenul unde se dezvoltă situația, dar nu este niciodată direct legat.

Această formă de observare permite obiectului de studiu să acționeze în mod natural, fără a-și modifica comportamentul, deoarece nu știe că este studiat extern.

Se limitează la colectarea datelor

Observarea non-participantă nu încearcă să interacționeze cu grupul sau fenomenul social, astfel încât activitatea sa se limitează la observarea și colectarea informațiilor pe care le consideră valoroase în cadrul cercetării sale. Acest lucru este contrar observației participanților, care uneori nu doar colectează date, dar influențează fenomenul.

Poate fi științific sau nu

Observația externă, la fel ca participantul, poate avea un obiect definit; adică, se acționează știind de ce și în ce scop specific se realizează studiul, ceea ce implică o observație științifică.

Pe de altă parte, dacă este observat fără un scop specific sau cu o pregătire prealabilă, este în prezența unei observații neștiințifice.

Avantaj

Obiectivitate mai mare

Permite observatorului să aibă o viziune mai obiectivă, ceea ce reprezintă o cerință strictă pentru ca un studiu să fie considerat științific. În acest context, este important să avem în vedere faptul că există discipline mai predispuse la subiectivități, cum ar fi sociologia.

Observatorul nu influențează

Fiind un observator extern, există neutralitate. Adică fenomenul nu este influențat în niciun fel. Acest lucru asigură că rezultatele sunt mai precise.

Spontaneitate

Faptul că observatorul și grupul social studiat nu au nicio legătură permite acestuia din urmă să acționeze spontan, evitând adaptarea posturilor sau comportamentelor nefirești care pot apărea atunci când se știe că acesta este analizat.

Dezavantaje

Studiu segmentat

Întrucât observatorul nu este implicat în fenomen, se spune că nu poate exista o înțelegere cuprinzătoare a fenomenului, ci doar o parte din acesta.

Lipsa de date relevante

În studiul unor grupuri sociale, numai observarea participanților permite cercetătorului să obțină date și informații decisive pentru a înțelege anumite comportamente sau motivații ale membrilor acestor grupuri.

Acest lucru nu poate fi realizat cu observarea externă tocmai datorită condiției sale de complet străine de context.

Nicio colaborare de grupuri sociale

Un alt dezavantaj care poate fi menționat este faptul că, în observația care nu este participantă, cercetătorul nu poate solicita nici o colaborare din partea grupului social în cazul unei eventuale îndoieli.

Acest lucru poate limita studiul sau poate lăsa observatorul să interpreteze anumite elemente ale investigației.

Nu poate fi prelungit în timp

Fiind o observație despre care grupul social nu are cunoștințe depline, cu greu poate fi un studiu care se menține mult timp, deoarece riscă ca obiectul de studiu să observe cercetarea și să acționeze în consecință.

Aceasta ar putea predispune grupul social și, în cele din urmă, se poate pierde posibilitatea de a efectua studiul.

Pentru unii încalcă valorile etice

Observația non-participantă se bazează fundamental pe ignoranța participantului la studiul la care este supus; prin urmare, nu controlați toate informațiile pe care le puteți furniza cercetătorului. Pentru multe persoane, aceasta este considerată o încălcare a valorilor etice.

Exemple

Observația non-participantă poate fi folosită în cazuri legate de sociologie, cum ar fi comportamentul unui anumit grup social atunci când se confruntă cu implementarea unei politici publice guvernamentale.

O observație non-participantă în acest context se concentrează asupra comportamentului pe care indivizii îl au în raport cu politica menționată și dacă consideră că acesta satisface cererea și nevoile lor sau, dimpotrivă, este lipsit de importanță pentru grup.

De asemenea, o observare a unui eveniment istoric poate fi făcută prin documentare, scrieri sau înregistrări pentru a cunoaște comportamentul unei societăți într-un anumit moment istoric și a lua în considerare referințe pentru a aborda o situație actuală.

Referințe

1. Díaz, L. „Observația” (2011) în Facultatea de Psihologie a UNAM. Preluat pe 16 iulie 2019 de la Facultatea de Psihologie a UNAM: psicologia.unam.mx
2. Laurier, E. „Observarea participanților” (S / A) în Eric Laurier. Preluat pe 16 iulie 2019 de la Eric Laurier: ericlaurier.co.uk
3. Lavin, A. „Observația” (27 noiembrie 2015) în colectarea informațiilor. Preluat pe 16 iulie 2019 din Colecția de informații: colecciondeinformacion.wordpress.com
4. "Ce este observația non-participantă și ce utilizări are?" (21 martie 2018) la Universitatea Internațională din Valencia. Preluat pe 16 iulie 2019 de la Universitatea Internațională din Valencia: universidadviu.com
5. „Observația / Observarea participantului” la Universitatea din Jaén. Preluat pe 16 iulie 2019 de la Universitatea din Jaén: ujaen.es