CELE 4 TIPURI PRINCIPALE DE ARGUMENTARE ȘI EXEMPLE - VOCABULARUL CULTURII - 2025

Cele Principalele tipuri de argumentare sunt argumentare deductivă, inductivă argumentare, argumentare abductive și argumentarea prin analogie. Argumentul este unul dintre modurile în care ființele umane pot folosi limbajul. Acesta este procesul prin care afirmațiile afirmative sau negative sunt folosite pentru a susține sau respinge o propoziție.

Există diferite tipuri de argumente și, prin urmare, diferite tipuri de argumentare. Pentru a fi mai specific, pentru fiecare tip de argument, există un tip de argument. Fiecare tip de argumentare are o utilizare particulară, punctele slabe și punctele forte.

Pentru început, există argumentare inductivă, argumentare deductivă și argumentare răpitoare. Aceste trei tipuri de argumentare constituie ceea ce este cunoscut drept raționament logic.

Dintre aceste două tipuri, cel de-al doilea este considerat cel mai de încredere, deoarece oferă concluzii logice trase din premise adevărate. La rândul său, argumentarea inductivă este mai puțin fiabilă decât cea deductivă, deoarece premisele sunt presupuneri.

În acest sens, concluzia va fi corectă doar dacă sunt premisele. În cele din urmă, argumentarea răpitoare oferă premisele cele mai logice din concluzia dată.

Alte tipuri de argumentare sunt prin analogie, prin semne, prin exemple, prin mărturie, prin cauză și efect, printre altele.

Principalele tipuri de argumentare

1- Argumentare deductivă

Argumentarea deductivă este cel mai bun tip de argumentare, deoarece trage concluzii din premise care pot fi verificate și verificabile.

Valabilitatea argumentelor deductive vine din raționamentul care se face în jurul premiselor: dacă sunt prezentate premise valide, concluzia nu poate fi altceva decât valabilă.

Este necesar să subliniem că argumentarea deductivă prezintă o limitare: aceste argumente nu au dovezi dincolo de ceea ce este prezentat în premise, deci necesită utilizarea altor resurse pentru a susține argumentele.

Forma de bază a argumentelor deductive este următoarea:

Să luăm un exemplu pentru a ilustra acest concept:

Dacă delfinii sunt mamifere și mamiferele produc lapte matern, delfinii produc lapte matern.

Argumentul deductiv poate fi enunțat astfel:

De exemplu: toate ființele umane sunt muritoare. Sunt o ființă umană. Deci, sunt muritor.

Acesta este prototipul argumentului deductiv și a fost propus de Aristotel sub nomenclatura „silogismului”.

După cum se poate vedea, sunt prezentate două premise și o concluzie:

Premisa # 1: Tot ce este A este B.

Premisa # 2: C este B.

Concluzie: Deci C este A.

Dintre aceste două premise, prima este denumită „propoziție universală”, deoarece oferă informații generale despre subiect. De exemplu: toate ființele umane sunt muritoare .

Cea de-a doua premisă se numește o afirmație specifică, deoarece oferă informații mai detaliate despre acest subiect. De exemplu: Eu sunt o ființă umană .

Aceste două premise duc logic la concluzie. Dacă toate ființele umane sunt muritoare și sunt o ființă umană, atunci într-adevăr sunt muritor .

2- Argumentare inductivă

În secțiunea precedentă, am menționat că limitarea argumentelor deductive constă în faptul că acestea nu au dovezi exhaustive, deci trebuie utilizate alte elemente. Această limitare este rezolvată cu argumentare inductivă.

Practic, argumentarea inductivă constă în asumarea premiselor pentru a genera argumente care servesc la susținerea concluziei.

Astfel, este probabil și nu este sigur că concluziile sunt adevărate. În acest caz, validitatea concluziei provine din capacitatea de inducție a persoanei care face sediul.

Argumentarea inductivă este slabă, deoarece rezultatele oferite de aceasta sunt plauzibile, acceptabile, dar nu concludente. În acest sens, se opun argumentării deductive.

Un exemplu de argumentare inductivă este următorul:

Concluzie: iarba este umedă când plouă.

Premisă: de fiecare dată când plouă, iarba se udă.

După cum s-a văzut, argumentele inductive deduc antecedentele pentru o condiție observabilă. În exemplu, condiția observabilă este ca iarba să fie umedă atunci când a plouat. Din această condiție, se extrag premise care ar putea fi adevărate.

3- Argumentare răpitoare

Argumentarea răpitoare seamănă cu argumentarea inductivă, întrucât concluziile sunt trase dintr-o premisă.

O altă asemănare între argumentarea răpitoare și argumentarea inductivă este aceea că ambele pot produce rezultate eronate.

Trebuie menționat că principala caracteristică a argumentelor răpitoare este că acestea sunt cea mai bună explicație pentru concluzia prezentată.

De exemplu:

Concluzie: iarba este udă, dar nu am udat-o.

Argument răpit: trebuie să fi plouat.

Argumentul răpitor prezentat este cea mai logică explicație pentru concluzia observată. Totuși, acest lucru nu înseamnă că argumentul este corect. S-ar putea ca altcineva din casă să fi udat gazonul și nu am aflat.

Exemple de argumentare răpitoare sunt argumentele uluitoare ale lui Sherlock Holmes, un personaj din multe dintre lucrările lui Sir Arthur Conan Doyle. Contrar a ceea ce se consideră în mod obișnuit, detectivul Holmes răpește și nu deduce.

"-Vom începe cu începutul. Am ajuns acasă, după cum știți, pe jos și cu creierul liber de orice fel de impresii. Am început, bineînțeles, examinând drumul și am descoperit, așa cum am explicat deja, urmele clare ale unei trăsuri și această trăsură, după cum am adunat din investigațiile mele, fusese acolo în cursul nopții . Din cauza îngustimii roților, am fost convins că nu este vorba despre o trăsură privată, ci una de închiriere. Mașina Hansom cu patru roți numită Growler este mult mai îngustă decât mașina privată numită Brougham. Acesta a fost primul punct pe care l-am marcat ”.

"Un studiu în stacojie" de Sir Arthur Conan Doyle.

4- Argumentarea prin analogie

Acest tip de argumentare are loc atunci când un subiect nu este bine cunoscut, dar, în lumina altor dovezi care sunt tratate, se pot produce concluzii mai mult sau mai puțin logice.

De exemplu: în mașina mea, maneta din stânga este cea care pornește luminile de schimb. Deci, pe această altă mașină, maneta stângă ar trebui să facă luminile de schimbare să funcționeze.

Referințe

1. Argument. Preluat pe 8 august 2017, de pe wikipedia.org
2. Diferite tipuri de argumente. Adus pe 8 august 2017 de pe rlf.org.uk
3. Abilități de argumentare: Două tipuri de argumente. Preluat pe 8 august 2017, de pe argumentskills.com
4. Tipuri de argumentare. Preluat pe 8 august 2017, de pe lumen.instructure.com
5. Trei tipuri de argumente. Preluat pe 8 august 2017, de la ux1.eiu.edu
6. Tipuri de stiluri de argumente. Preluat pe 8 august 2017, de pe clase.synonym.com
7. Tipuri de argumente. Preluat pe 8 august 2017 de pe owl.excelsior.edu.