SINDROMUL STOCKHOLM: SIMPTOME, CAUZE ȘI TRATAMENTE - ECONOMIA - 2025

Sindromul Stockholm are loc atunci când o persoană a identificat în mod inconștient atacatorul ei / tâlhar. Este o stare psihologică în care victima reținută împotriva propriei voințe dezvoltă o relație de complicitate cu persoana care a răpit-o.

Cele mai multe dintre victimele care au fost răpite vorbesc cu dispreț, ură sau indiferență asupra capturilor lor. De fapt, un studiu realizat pe mai mult de 1.200 de persoane în luarea de ostatici realizat de FBI a arătat că 92% dintre victime nu au dezvoltat sindromul Stockholm. Cu toate acestea, există o parte din ele care arată o reacție diferită față de captorii lor.

Atunci când o persoană a fost lipsită de libertate și ținută împotriva voinței sale, rămânând în condiții de izolare, stimulare și în compania exclusivă a capturilor sale, pentru supraviețuire poate dezvolta o legătură afectivă față de ea.

Este ansamblul de mecanisme psihologice, care le permit victimelor să formeze o legătură afectivă de dependență de captorii lor, astfel încât să își asume ideile, motivațiile, credințele sau motivele pe care răpitorii le folosesc pentru a le priva de libertate.

De asemenea, a primit și alte nume, cum ar fi „sindromul de identificare a supraviețuirii”, care apare atunci când victima percepe că, prin faptul că nu a manifestat agresivitate sau nu a omorât-o, ar trebui să-i fie recunoscătoare.

Istorie

În august 1973, a avut loc o intenție de a jefui o bancă în orașul Stockholm. Câțiva criminali înarmați cu mitraliere au intrat pe bancă.

Un tâlhar pe nume Jan-Erik Olsson a intrat în bancă pentru a comite un jaf. Cu toate acestea, poliția a înconjurat clădirea împiedicându-l să fugă. Apoi a ținut ostatic mai mulți angajați ai băncii timp de câteva zile (în jur de 130 de ore).

Ostaticii erau trei femei și un bărbat, care au rămas legați cu dinamită într-o boltă până la salvarea lor. În timpul răpirii au fost amenințați și au ajuns să se teamă de viața lor.

Când au fost eliberați, în interviuri au arătat că erau de partea răpitorilor, venind să se teamă de agenții care i-au eliberat. Au crezut că chiar și captorii îi protejează.

Unele dintre victime au dezvoltat legături emoționale cu răpitorul în zilele în care a durat captivitatea lor, unele dintre ele chiar s-au îndrăgostit de el. De asemenea, au criticat guvernul suedez pentru că nu a înțeles ce i-a determinat pe hoți să facă acest lucru.

Au simpatizat cu idealurile captorului și cu obiectivele care l-au determinat să facă acest lucru, unul dintre ei participând ulterior la o altă răpire organizată de captor.

Probabil nu este primul caz, dar este primul caz istoric care a fost luat ca model pentru a denumi acest fenomen.

Sindromul Stockholm a fost numit pentru prima dată de Nils Bejerot (1921-1988), care a fost profesor de medicină specializat în cercetarea dependenței.

În plus, a ocupat rolul de consultant pentru psihiatria poliției din Suedia în cazul jafului la bănci.

Simptome

Victimele se comportă într-un mod caracteristic și singular. Este o reacție individuală și idiosincratică care nu poate fi generalizată.

Cu toate acestea, acțiunea sa răspunde unui mecanism de apărare din partea victimei, astfel încât acesta să ajungă să se identifice cu răpitorul său.

Situație dezechilibrată

Situația traumatică și stresantă experimentată plasează victima într-o poziție pasiv-agresivă în fața captorului, astfel încât să acționeze defensiv pe baza instinctului de supraviețuire.

Trebuie avut în vedere faptul că pierderea libertății, deoarece altcineva o impune, ajunge să pună victimele într-o situație de dezechilibru și instabilitate.

Acestea sunt plasate într-o situație de incertitudine care provoacă angoasă, anxietate și teamă în victimă. Îi supune dependenței și își condiționează viața în toate felurile.

Situația de acceptare și apărare

Întrucât singurele situații posibile sunt rebelarea sau acceptarea acesteia, iar rebeliunea poate aduce consecințe neplăcute, cea mai slabă opțiune este cea care poate duce victima la sindromul Stockholm.

Reacțiile care fac parte din acest sindrom sunt considerate una dintre răspunsurile emoționale multiple pe care un individ le poate prezenta ca urmare a vulnerabilității și a apărării produse în timpul captivității.

Este un răspuns neobișnuit, dar trebuie neapărat cunoscut și înțeles, deoarece a fost adesea prezentat greșit apelând-o și considerând-o o boală.

Apreciere pentru captori

După eliberare, imposibilitatea de a se identifica ca victime în fața a ceea ce s-a întâmplat și sentimentele de înțelegere față de captor demonstrează disocierea acestui fenomen.

Acestea tind să se simtă recunoscători pentru captivii lor, pentru ceea ce au experimentat în timpul captivității, pentru că nu s-au comportat agresiv cu ei și ajung să fie drăguți și plăcuți cu ei.

Prin faptul că nu se comportă „crud” față de victime și de izolarea la care au fost supuse, le face să vadă lumea prin ochii captorului și poate chiar să împărtășească interese comune după ce petrec timp împreună. Victima ajunge să dezvolte o dependență emoțională de el.

Mecanismul defensiv

Dacă în timpul captivității cineva a făcut un gest de ajutor față de ei, își amintește mai ales că în astfel de circumstanțe, gesturile amabile sunt primite cu ușurare și recunoștință.

Prin urmare, este un mecanism defensiv inconștient pe care victima nu-l poate răspunde situației de agresiune în care se regăsește, apărându-se astfel de o situație pe care nu o poate „digera” și de a evita un șoc emoțional.

Legatură emoțională

Începe să stabilească o legătură cu agresorul și să se identifice cu el, îl înțelege, îl simpatizează și îi arată afecțiune și plăcere.

Ar trebui clarificat faptul că este un lucru pe care victima îl simte și îl percepe și crede că este un mod legitim și rezonabil de a gândi.

Oamenii din afara ei văd sentimentele sau atitudinile pe care le arată ca iraționale pentru a înțelege și a scuza actele capturilor.

Răpitorii pot percepe o creștere personală

Alți autori (cum ar fi Meluk) subliniază, de asemenea, că, în unele relatări ale victimelor eliberate, recunoștința a fost arătată pentru răpitori, deoarece situația care i-a determinat să trăiască le-a permis să crească ca persoane.

Le-a permis să își modifice personalitatea, sistemul de valori, deși nu justifică și nu apără motivațiile care au determinat răpitorii să efectueze astfel de acțiuni.

Este important de menționat că acoperirea pe care o poate efectua victima nu se datorează fricii de represalii, ci este ceva mai tipic sferei afective, a recunoștinței.

Rezumat simptom

Pe scurt, deși experții nu sunt de acord cu trăsăturile caracteristice, majoritatea sunt de acord că există anumite caracteristici care sunt centrale:

1. Sentimentele pozitive ale victimelor față de captivii lor

2. Sentimentele negative ale victimelor față de autorități sau poliție

3. Situația ar trebui să dureze cel puțin câteva zile

4. Trebuie să existe contact între victime și captori

5. Purtătorii manifestă o oarecare bunătate sau nu fac rău victimelor

În plus, persoanele cu sindromul Stockholm au și alte simptome, similare cu persoanele diagnosticate cu tulburare de stres posttraumatic: probleme de somn precum insomnie, dificultăți de concentrare, alertă crescută, sentiment de irealitate, anhedonie.

cauze

Diferiți teoreticieni și cercetători au încercat să arunce lumină și să explice ce se întâmplă în aceste situații în care, paradoxal, există o relație între victimă și captorul ei. Sunt apelate indicii afective și emoționale care se întâmplă într-o situație traumatică.

Activarea sistemului limbic și amigdala

În știința medicală, sindromul este setul de simptome și semne observate care au o origine necunoscută, iar aici se află una dintre marile diferențe cu boala: ignoranța care este etiologia.

În acest sens, creierul victimei primește un semnal de avertizare și amenințare care începe să se răspândească și să călătorească prin sistemul limbic și amigdala, reglând funcțiile de apărare.

Victima păstrează instinctul de conservare în fața privării de libertate și este supusă dorințelor unui străin. Prin urmare, victima ar dezvolta comportamentul sindromului Stockholm pentru a supraviețui.

Astfel, posibilitatea de a „seduce” sau de a-ți manipula captorul îți poate oferi avantajul de a fi demis ca potențial obiect de tortură, maltratare sau crimă.

Incertitudine

Autori precum Dutton și Painter (1981) susțin că factorii dezechilibrului de putere și intermitenței bune-rele este ceea ce generează la o femeie abuzată dezvoltarea unei legături care o leagă de agresor.

În acest sens, incertitudinea asociată cu violența repetată și intermitentă poate fi un element cheie în dezvoltarea legăturii, dar în niciun caz singura cauză.

Este cunoscut faptul că în anumite stări emoționale pot apărea declanșatori, cum ar fi sentimente sau comportamente caracteristice.

Identificarea cu captorul

Unii autori consideră că există oameni care sunt mai vulnerabili la dezvoltarea acesteia, în special cei mai nesiguri și mai slabi emoțional.

În acest caz, ca urmare a situației trăite, victima care a fost răpită, pe baza fricii trăite, se identifică cu captorul său.

Există diferite situații în care răpitorii desfășoară acțiuni în care îi privesc pe ceilalți indivizi, victimele, de libertatea lor și îi supun unei perioade de captivitate, de exemplu.

Starea de disociere

Printre puținele teorii găsite dintr-o perspectivă psihopatologică, putem evidenția elementele de identificare propuse de grupul lui Graham de la Universitatea din Cincinnati (1995), pe baza unei scări de evaluare de 49 de itemi.

În jurul acestei evaluări, sunt sugerate distorsiuni cognitive și strategii de coping. Din aceasta, sunt detectate simptome ale acestui sindrom, de exemplu la tinerii ai căror parteneri romantici comit abuz împotriva lor.

Toate acestea sunt încadrate într-o viziune în care situația o conduce pe victimă să prezinte o „stare disociativă” în care negă comportamentul violent și negativ al răpitorului, dezvoltând o legătură afectivă față de el.

Strategia de coping

Putem argumenta că victima dezvoltă un model mental cognitiv și o ancorare în contextul care îi permite să depășească acea situație, să-și recapete echilibrul și să se poată proteja de situația în care a trecut (integritatea sa psihologică).

În acest fel, o victimă se produce o modificare cognitivă care îl ajută să se adapteze.

Termeni

Pentru a pune bazele unui model etiologic explicativ, sunt stabilite anumite condiții care sunt necesare pentru ca Sindromul Stockholm să apară:

1. Situația care o declanșează necesită un ostatic deținut (în mod excepțional, poate apărea în grupuri mici răpite).

2. Este necesară o izolare a stimulilor , acolo unde victima este introdusă într-un mediu minim unde răpitorul este referința de urgență.

3. Corpus ideologic , înțeles ca valori și cogniții acoperite de un argument politic, religios sau social specific care fundamentează acțiunea desfășurată de răpitori.

Cu cât abductorul este mai elaborat, cu atât este mai probabil ca acesta să influențeze ostaticul și să conducă la sindromul Stockholm.

4. Să existe contact între răpitor și victimă , astfel încât acesta din urmă să perceapă motivația răpitorului și să poată fi deschis procesul prin care se identifică cu acesta.

5. Depinde de resursele disponibile victimei , deoarece sindromul nu se va dezvolta dacă au referenti de control intern bine stabiliți sau strategii adecvate de rezolvare a problemelor sau de rezolvare a problemelor.

6. În general, dacă violența are loc răpitorului , apariția sindromului Stockholm va fi mai puțin probabilă.

7. Victima, pe de altă parte, trebuie să perceapă așteptările inițiale că există un risc pentru viața sa, care se declină treptat pe măsură ce progresează spre un contact pe care îl percepe ca fiind mai sigur cu răpitorul.

Evaluarea și tratamentul sindromului Stockholm

Asistență psihologică și psihiatrică

Victimele Sindromului Stockholm necesită asistență psihologică și psihiatrică pentru a putea să-și amintească și să refacă situația, consecințele care ar putea să apară din acea experiență, precum și să lucreze cu diferitele mecanisme de apărare pe care persoana le-a pus în practică.

Trebuie să țineți cont de modul în care funcționează memoria, că este selectivă și că urmele acesteia se schimbă în timp.

Uneori, după ce a fost eliberată victima după o perioadă de timp, este dificil să se despartă de captorul său. Poate dura mult timp pentru ca persoana să se refacă din urma situației.

La fel ca în cazul PTSD

Mulți dintre profesioniștii care se ocupă de aceste tipuri de victime diagnostică acești pacienți cu unele tulburări, cum ar fi tulburarea de stres acut sau tulburarea de stres posttraumatic (PTSD) atunci când sunt evaluați.

Tratamentul utilizat este același cu cel utilizat pentru tratamentul PTSD: terapia cognitivă comportamentală, medicația și sprijinul social.

Evident, tratamentul trebuie adaptat la caracteristicile victimei. Dacă prezintă nesiguranță și stima de sine scăzută, se va lucra pentru îmbunătățirea securității personale, a dependenței emoționale și a lucrului asupra reacției pe care o prezintă și a credințelor și ideilor care stau la baza acesteia.

Dacă la pacient sunt observate simptome de stres sau depresie posttraumatică, aceste simptome ar trebui să fie tratate.

prognoză

Recuperarea este bună, iar durata depinde de diferiți factori, cum ar fi timpul în care ați fost împiedicat de voința dvs., stilul dvs. de coping, istoricul de învățare sau natura situației pe care ați trăit-o.

În sfârșit, trebuie menționat că acest fenomen este destul de interesant din punct de vedere psihologic, astfel încât comportamentele care stau la baza acestui „sindrom” trebuie studiate și investigate mai detaliat de către cei care studiază victimologia, pentru a putea da un puțină lumină în tot ceea ce îl înconjoară.

În plus, din punct de vedere social, este important și din cauza daunelor colaterale pe care le poate aduce societății. Faptul de a simula uitarea, de a nu recunoaște agresorii (voce, îmbrăcăminte, fizionomie …) poate îngreuna investigațiile.

Referințe

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Impacturi interpersonale și ajustare la stresul captivității simulate: un test empiric al sindromului Stockholm. Journal of Social and Clinical Psychology, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). Despre sindromul Stockholm. Medicină clinică, 119 (5).
3. Carver, JM Love și Stockholm: misterul iubirii unui abuzator. Extras din: cepvi.com.
4. Domen, ML (2005). O legătură „de neînțeles” între protagoniștii săi: Sindromul Stockholm. Encrucijadas, 33 de ani, Universitatea din Buenos Aires.
5. Graham, D. și colab. (o mie noua sute nouazeci si cinci). O scară pentru identificarea „sindromului Stockholm”. Reacții la femei tinere care întâlnesc: structura factorului, fiabilitatea și validitatea. Violența și victimele, 10 (1).
6. Montero. Societatea spaniolă de psihologie a violenței.
7. Montero Gómez, A. (1999). Psihopatologia sindromului Stockholm: Încercarea unui model etiologic. Știința Poliției, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). Femicidul. Revista Studii de Poliție, 3.
9. Parker, M. (2006). Sindromul Stockholm. Managementul învățării, 37 (1), 39-41.
10. Quiñones Urquiza, ML Considerații criminologice privind sindromul Stockholm.