MODUL DE PRODUCȚIE ASIATIC: CARACTERISTICI ȘI STRUCTURĂ - ISTORIE - 2025

Modul asiatic de producție a fost sistemul economic și de producție de obicei , în multe zone ale lumii ca comunitățile primitive dezintegrat. Numit și regim despotico-tributar, s-a dezvoltat în zone din Asia, Egipt, Persia și America pre-hispanică.

Unul dintre autorii care au popularizat termenul a fost Karl Marx. În lucrarea sa Formații economice pre-capitaliste (1858) a descris diferitele sisteme care au dus la trecerea de la proprietatea comunală la cea privată asupra terenurilor. Printre acestea a ieșit în evidență despotismul oriental, legat de modul de producție asiatic.

Spre deosebire de cele mai primitive structuri, în acest fel exploatarea omului de către om a existat deja. În plus, în ciuda lucrului pentru a răspunde nevoilor comunității, a existat o clasă conducătoare care a strâns un tribut din partea lucrătorilor. Figura principală a acelei clase conducătoare a fost despotul.

Pentru Marx, aceste societăți, deși nu sunt considerate deținători de sclavi, dau naștere la o „sclavie generală”. Acest lucru a fost notoriu mai ales când comunitățile au trebuit să lucreze pentru alte comunități din motive de cucerire.

Interval de timp

Așa-numitul regim despotico-tributar era caracteristic acelor comunități care și-au lăsat în urmă modelele economice primitive. Este un sistem pre-capitalist, deși are unele aspecte similare.

Unii autori europeni au botezat-o cu acest nume, deoarece doreau să difere de sistemele stabilite în Europa.

În orice caz, nu s-a produs doar în Asia, dar și în unele țări africane sau în civilizații precolombiene, cum ar fi azteca.

Cronologic se situează într-o perioadă largă care a durat 4000 de ani, care s-a încheiat în primul mileniu înainte de era noastră.

caracteristici

În acest sistem productiv, locuitorii comunității au lucrat pentru a obține produsele necesare pentru a fi autosuficienți. Acestea erau ferme comunitare și, acolo unde existau excedentele, puteau fi schimbate sau vândute altor comunități.

Datorită caracteristicilor proprii, se spune că este legat de alte forme productive mai dezvoltate, cum ar fi agricultura sau creșterea animalelor.

Exploatarea omului de către om

Karl Marx a fost unul dintre cei care au descris pentru prima dată acest tip de mod de producție. Pentru el a dat naștere unei sclavii generale, deoarece la final muncitorii au fost subordonați unei clase conducătoare. De aceea se subliniază faptul că a existat o exploatare a omului de către om.

Spre deosebire de alte sisteme în care apare și această exploatare, în modul asiatic nu a fost personal, ci colectiv al întregii comunități.

Clasa conducatoare

Clasa conducătoare a primit tributul pe care muncitorii din comunități trebuiau să-l plătească. Acest tribut ar putea fi în natură (o parte din ceea ce a fost produs) sau în locuri de muncă în beneficiul clasei conducătoare. De exemplu, era obișnuit ca țăranii să fie nevoiți să lucreze la construcția de palate, morminte sau temple.

Se poate concluziona că această clasă conducătoare a fost forma primitivă a statului și a fost formată din aristocrația din zonă, militari și preoți.

În vârful sistemului se afla despotul estic, cu putere absolută și, adesea, rădăcini religioase. Acest lider de top a fost cel care a primit mai multe bogății decât cele livrate de comunități.

Exploatarea între comunități

În unele ocazii a existat o exploatare autentică între comunități. Acest lucru s-a întâmplat când a avut loc un război, iar comunitatea câștigătoare l-a obligat pe cel învins să lucreze pentru el.

De cele mai multe ori învinsul a trebuit să plătească un tribut sau, cu alte ocazii, au devenit sclavi pentru a lucra pe pământurile comunității câștigătoare.

Satele autosuficiente

Una dintre caracteristicile care diferențiază acest mod de producție de altele este că localitățile tind să fie total autosuficiente.

Tot ceea ce era necesar pentru supraviețuirea lor a fost cultivat și produs și doar rar tranzacționat cu alte comunități.

Structura economică

Structura economică a acestor tipuri de comunități era destul de simplă. Printre lucrători nu existau practic nici o specializare sau diferențe sociale. Toate au fost exploatate în egală măsură de clasele conducătoare.

În mod oficial, muncitorii erau liberi și aveau grijă de terenurile deținute de comunitate. În practică, erau subordonați liderilor.

Statul și despotul

Nobilii, militarii, administratorii și preoții au format clasa conducătoare în acest tip de sistem. În ciuda faptului că nu poate fi considerat un stat modern, dacă ar exista o structură similară cu un aparat de stat.

În fruntea acelui aparat se afla despotul. În multe ocazii, el a căutat legitimarea religioasă pentru puterea sa absolută cu ajutorul castei preoțești. Identificarea cu zeii, sau chiar afirmarea că era unul dintre ei, a fost esențială pentru consolidarea puterii sale împotriva oamenilor.

Atât despotul, cât și restul celor care au format clasa conducătoare au fost cei care au primit tributele muncitorilor, astfel încât condițiile lor de viață au fost mult mai bune decât cele ale oamenilor obișnuiți.

Avantaj

Având în vedere exploatarea lucrătorilor, nu este ușor să menționăm multe avantaje ale acestui mod de producție. Printre cele care pot fi găsite se numără proprietatea comună a mijloacelor de producție.

Deși trebuiau să plătească tributul corespunzător, faptul că pământurile erau comunale a făcut ca distribuirea a ceea ce a fost produs să fie foarte echitabilă.

În mod similar, abilitatea de a se auto-asigura cu tot ceea ce este necesar pentru a supraviețui poate fi considerată un avantaj. În cele din urmă, atunci când au fost produse surplusuri, aceștia puteau face comerț cu ei, îmbogățind comunitatea.

Condiții egale

În cadrul comunităților nu au existat diferențe sociale, deși au existat, evident, cu clasele conducătoare. Muncitorii aveau aceleași drepturi și obligații, astfel că nu au existat conflicte din acest motiv.

Istoricii au subliniat, de asemenea, că această egalitate a atins femeile în raport cu bărbații. Deși rolul mamei și al îngrijitorului a fost rezervat pentru acestea, aceste activități au fost foarte protejate și considerate esențiale.

Dezavantaje

Primul dintre dezavantaje a fost situația de exploatare a lucrătorilor de către aparatul de conducere; este ceea ce Marx a descris drept „sclavie generală”. Deși nu exista o relație personală-maestru-sclav, în realitate întreaga comunitate trebuia să răspundă liderilor.

În mod similar, când războiul a făcut ca o comunitate să o exploateze pe alta, situația învinților s-a apropiat foarte mult de sclavie.

De asemenea, experții subliniază ca dezavantaj obligația de a plăti impozite către despot. În funcție de atitudinea lui, ei ar putea fi mai mult sau mai puțin abuzivi, dar au reprezentat întotdeauna o povară mare pentru muncitori.

Referințe

1. Eumed. Mod de producție asiatic. Preluat de pe eumed.net
2. Corona Sánchez, Eduardo. Modul de producție asiatic sau tributar? Recuperat de jstor.org
3. Sfântul Mihail, Jorge. Modul de producție asiatic și sfârșitul capitalismului. Obținut de la politikon.es
4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Gândirea socială și politică a lui Karl Marx, volumul 6. Recuperat din books.google.es
5. Enciclopedia internațională a științelor sociale. Mod de producție asiatică. Preluat din enciclopedie.com
6. Oxfordreference. Mod de producție asiatică. Preluat de pe oxfordreference.com
7. Encyclopedia69. Mod de producție asiatică. Preluat din enciclopedie69.com
8. Offner, J. Despre inapplicabilitatea „Despotismului oriental” și „Modului asiatic de producție” pentru aztecii din Texcoco. Recuperat de cambridge.org