HETEROCOMPOZITIE SI AUTOCOMPOZITIE: DEFINITIE, CARACTERISTICI - ARTE - 2025

Heterocompoziția și autocompoziția sunt metode alternative de soluționare a conflictelor în cadrul procesului civil. Sunt metode alternative, deoarece ceea ce este considerat principala metodă de soluționare a conflictelor este intervenția statului; în special, sistemul judiciar.

Autocompoziția se referă la soluționarea litigiilor printr-un act privat voluntar de către una sau ambele părți. În schimb, heterocompoziția se referă la rezoluția de către un organism procedural care are putere juridică.

Inițial, când oamenii s-au reunit și au trăit împreună, au început conflictele și negocierile asupra bunurilor. De multe ori, un terț era cel care trebuia să decidă, investit cu autoritatea care îi dădea vârsta sau puterea sa morală în cadrul comunității, în conformitate cu criteriile societății menționate. Acestea au fost primele metode de soluționare a conflictelor.

Gradul de instalare a sistemului judiciar în societate este atât de mare încât intervenția judecătorilor sau a instanțelor judecătorești pentru soluționarea conflictelor este adesea înțeleasă ca principală și chiar singura soluție fezabilă.

Atunci când cineva are un conflict presupune automat că sistemul de soluționare trece printr-o instanță sau un judecător; cu toate acestea, există alte metode alternative, cum ar fi heterocompoziția și autocompoziția, care sunt utilizate eficient în rezolvarea conflictelor.

Definiția h

Este soluționarea unei dispute prin intervenția unui terț care nu face parte din litigiul în cauză. Această terță parte nu este o simplă prezență în proces, dar decizia privind rezoluția sa este obligatorie pentru părți.

Rezoluția luată de terță parte nu poate fi revocată și nu admite niciun recurs. Există două opțiuni pentru metoda heterocompozitivă: arbitrajul și procesul judiciar.

Caracteristicile heterocompoziției

Metoda de soluționare a conflictelor de heterocompunere este caracterizată prin aceea că este un terț care decide și găsește o soluție la litigiu. Acest lucru se realizează printr-unul din cele două procese:

Arbitraj

Pentru ca această metodă să poată fi utilizată, trebuie să existe un contract de arbitraj între părți, care poate fi cineva la alegere sau un organism sau instituție guvernamentală.

Acest contract trebuie pus în scris, fie printr-un contract separat, fie ca o clauză din contractul pe care îl formează părțile.

Este o metodă foarte convenabilă de soluționare a litigiilor, deoarece necesită mai puține documente și costurile sale sunt mai mici. Sistemul convențional de soluționare a litigiilor este foarte lent și deseori întârziat din cauza excesului de cazuri pe care unele instanțe trebuie să le rezolve.

Arbitrul are autoritatea juridică necesară pentru a rezolva conflictul prin acordare.

Proces

În această metodă, cel care se ocupă de soluționarea conflictului este și un terț, deși în acest caz, cu autorizarea și forța coercitivă a statului; adică judecătorul. Decizia sa cu privire la litigiu este irevocabilă, la fel ca și cea a hotărârii.

Definiția atocomposition

Este renunțarea la propriul drept în beneficiul drepturilor altuia. Determinarea acestuia poate fi în două sensuri: unilateral și bilateral, în funcție de faptul dacă cei doi subiecți ai conflictului ajung la un acord sau dacă unul dintre ei renunță la drepturile lor.

În sensul unilateral al autocompoziției găsim figuri precum retragerea, iertarea jignirii și atacarea. În sensul bilateral al autocomponenței găsim tranzacția în care cele două părți în litigiu fac misiuni care pun capăt litigiului.

Caracteristicile autocompoziției

Principala sa caracteristică este că este o modalitate de a rezolva conflictul fără intervenția terților.

Totuși, acest lucru nu înseamnă că nu există terți care să participe la autocompoziție. De exemplu, poate fi cazul avocaților care fac parte dintr-o negociere de conflict care se încheie într-o tranzacție. Cheia este că terții nu au putere decizională în autocompoziție.

Exemple

Exemplu de heterocompoziție

Există doi oameni de afaceri care au o dispută cu privire la transmiterea și plata unor produse. Unul dintre ei susține că, în ciuda livrării mărfurilor la timp și în modul convenit, suma datorată nu a fost plătită.

Celălalt om de afaceri susține că marfa a fost livrată în stare proastă și, prin urmare, suma plătită este mai mică, proporțională cu pierderea produsului. În pofida existenței unui contract între părți, acest lucru nu este clar și nu sunt de acord cu privire la modul în care trebuie efectuată livrarea mărfurilor și plata ulterioară.

După ce a încercat fără succes o negociere între ei cu un mediator, nu există altă opțiune decât să mergeți în instanță. În acest exemplu particular, nu a fost convenit un arbitru între părți, astfel încât acestea se transmit direct unui judecător.

În acest moment, ceea ce se urmărește este obținerea unei hotărâri care să indice procedura care trebuie urmată de inculpat, ținând cont de faptele, cererea formulată și probele furnizate. Judecătorul va declara o sentință care va stabili soluția conflictului.

Exemplu de autocompoziție

Un individ este lovit de o mașină care este sub numele de consiliu. Deși acesta este un fapt în care administrația este parte, nu este un act administrativ, deoarece situația este similară cu dacă evenimentul a avut loc între persoane.

În acest caz, nu are sens să contemplați calea administrativă pentru soluționare din cauza evenimentului cauzal. Nici nu putem crede că administrația însăși este cea care va rezolva accidentul în sine, deoarece ar fi abuziv.

Dacă auto-tutela este eliminată ca metodă de soluționare a acestui conflict, auto-compunerea poate fi cea mai potrivită metodă. Persoana care a suferit accidentul poate ajunge la un acord cu privire la daunele și obiectele de reparat, deși administrarea în față este rară.

Autocompoziția se realizează în mod normal cu colaborarea a doi avocați, fiecare avizând o parte. O altă opțiune este un al treilea mediator care nu are capacitatea de a rezolva conflictul, dar poate apropia pozițiile părților; Acest mediator poate participa la cererea uneia dintre părți sau a ambelor.

Mediatorul menționat este doar un colaborator, astfel încât părțile în sine găsesc o soluție. Astfel, datorită ajutorului mediatorului, părțile pot conveni să acorde compensații financiare care acoperă repararea vehiculului avariat, precum și detrimentul economic al persoanei fizice prin faptul că nu își poate folosi mașina pentru afacerea lor.

Referințe

1. Luis Octavio Vado. (2016) Mijloace alternative de soluționare a conflictelor. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Metode alternative de soluționare a conflictelor. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Introducere în dreptul procesual organic. jorgemachicado.blogspot.com
4. Enciclopedia juridică. Heterocomposition. Encyclopedia-legal.biz.com
5. Chiar acum. (2015). Hererocomposition. rightnowwixsite.com