DIFERENȚELE DINTRE UNITATEA ȘI CEA FEDERALĂ DIN ARGENTINA - ISTORIE - 2025

Diferențele dintre unitarieni și federali , mișcări politice din secolul al XIX-lea, au devenit latente în Argentina, fiind o rivalitate care s-a născut din luptele de putere care au apărut odată cu revoluția din mai 1810.

Acest fapt istoric marchează sfârșitul viceroyalty-ului Río de la Plata, adică al dominării hispanice în actualul sol argentinian, peruvian, chilian, uruguayan, bolivian sau brazilian, printre altele.

Stânga: Jose de Urquiza, lider unitar. Corect: Juan Manuel de las Rosas, lider federal.

În această luptă, unitarienii și federalii au deținut puterea pentru diferite perioade de timp până în 1853.

În acest an, după un lung proces de organizare politică, a fost emisă o constituție federală care a dat naștere Republicii Argentina.

În timp ce unitarienii erau alcătuiți în principal din oameni înstăriți a căror influență culturală era marcată de stilul european, federalii erau în principal lideri provinciali care căutau să își păstreze autonomia.

Ați putea fi interesat Care este societatea viceroyalty?

Diferențe cheie între unitatea și federală

Unitate și autonomie

Principala diferență între unitarieni și federali din Argentina a fost modul lor de a concepe organizarea țării și conceptele lor de unitate și autonomie.

Unitarienii au căutat o politică centralistă, cu un guvern care menține puterea asupra întregului teritoriu într-o unitate națională.

Pe de altă parte, federații au căutat să mențină unitatea între provincii, menținând în același timp autonomia fiecăreia.

Una dintre principalele dispute în această privință a vizat colectarea impozitelor. Unitarienii au susținut că este necesar să se ocupe de impozite și taxe vamale din Buenos Aires.

Federalii, dimpotrivă, au susținut că autonomia provinciilor impunea ca fiecare dintre ele să aibă puterea de a colecta impozite și beneficii vamale.

Proclamarea constituțiilor între 1810 și 1853

Diferențele dintre unitarieni și federali s-au manifestat în proclamarea a trei constituții diferite în perioada celui mai mare conflict dintre cele două mișcări (1810-1853).

Primele două constituții au fost proclamate în 1819, respectiv 1826 și au avut un caracter unitar.

Constituția din 1819 a promovat concentrarea puterii în ramura executivă, deși a menținut participarea provinciilor la ramura legislativă și la cameră.

Această constituție a fost puternic respinsă de provinciile care aveau în principal o poziție federală.

La rândul său, constituția din 1826 a reușit să includă parțial ideologia unitară în conținutul său, având în vedere nevoia de unitate pe care țara a trebuit să lupte războiul pe care l-a avut cu Brazilia la acea vreme.

Cu toate acestea, presiunea provinciilor a dus la lupta dintre federali și unitarieni care i-ar conduce pe federali la putere și la crearea unei noi constituții.

Ultima constituție din această perioadă, proclamată în 1853, a fost în schimb un clar triumf al federalismului.

Această constituție rămâne în vigoare astăzi, deși cu reforme importante, multe dintre acestea s-au întâmplat în guvernul Perón.

Alte diferențe între cele unitare și cele federale

Diferența politică dintre cele două mișcări a fost rezultatul diferențelor ideologice, istorice și culturale ale membrilor lor.

Aceste diferențe pot fi observate la descrierea fiecăreia dintre aceste mișcări.

Unitar

Unitarienii erau o mișcare cu tendințe liberale, cu lideri importanți ai elitei sociale precum José de Artigas și José de Urquiza.

La baza acestei mișcări au stat elitele literare unite ale țării, puternic influențate de cultura europeană.

Federal

Unul dintre principalii săi reprezentanți a fost Juan Manuel de Rosas, care a fost guvernatorul provinciei Buenos Aires mai mult de 20 de ani.

La baza acestei mișcări au stat masele provinciale și caudillo-urile care i-au condus. Spre deosebire de mișcarea unitară, federalii nu aveau un singur partid, ci mai multe partide unite în opoziția lor față de sistemul unitar.

Referințe

1. Barber WF Aspectele economice ale federalismului argentinian, 1820-1852. De Miron Burgin. Jurnalul de politică. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos GJB Procesul politic-constituțional al Republicii Argentina din 1810 până în prezent. Ieri, nr. 8, PRIMUL CONSTITUȚIONAL IBERO-AMERICAN. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Factionalismul, centralismul si federalismul in Argentina. Jurnalul Federalismului. 1990; 20 (3): 163–176.
4. Bridges GA (1958). Intervenția franceză în Río de la Plata: federală, unitară și romantică. Ediții Teoria.
5. Suarez J. Federal în teorie, dar unitar în practică?
   O discuție despre federalism și provincializarea politicii în Argentina. Revista SAAP. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Unitarienii din Argentina, cei buni sau cei răi din istorie? Construcția antagonică a imaginii unei fracțiuni politice din secolul al XIX-lea prin intermediul curentelor istoriografice liberale și revizioniste. Ibero-american. 2013; 13 (49): 67-85.