CARE SUNT PĂRȚILE UNEI RECENZII? - LITERATURĂ - 2025

Cele părți ale unui comentariu sunt titlu, fișa tehnică sau titlul, rezumatul textului în curs de examinare, comentariul critic, concluziile și identificarea autorului revizuirii sau a examinatorului.

O recenzie este o scurtă piesă informațională care se referă la o lucrare. Conține un rezumat al caracteristicilor, conceptelor, evenimentelor, ideilor și argumentelor cu privire la conținutul lucrării menționate, fie că este vorba despre o carte, un articol, o piesă de teatru sau o lucrare de artă, un film etc., exprimând, de asemenea, punctul de vedere al recenzantului.

De exemplu, s-ar putea face o trecere în revistă a filmului The Godfather (1972) de Francis Ford Coppola, care explică despre ce este vorba, lucrurile cele mai importante de știut despre aceasta și oferind o opinie.

Recenzia ca text narativ-argumentativ se caracterizează prin prezentarea în toate părțile sale a elementelor cheie ale lecturii și scrierii, precum obiectivitatea, sinteza, analiza, parafraza și evaluarea susținută.

Prin urmare, revizuirea permite identificarea, rezumarea și prezentarea ideilor relevante ale unui text sau lucrare, subliniind aspectele inedite și importante care stimulează viziunea critică personală, evaluarea calității lucrărilor prezentate și trezirea interesului pentru alții.

Stilul care predomină în recenzie este enunțător și argumentativ, deoarece oferă informații și încearcă să convingă despre beneficiile și punctele slabe ale unei opere.

În funcție de conținutul pe care îl prezintă recenzia, acesta poate fi:

• Informativ : oferă informații mai specifice despre conținutul lucrării.
• Comparație : identificați asemănările și diferențele dintre unele puncte.
• Evaluativ : arată evaluarea critică personală a recenzantului, oferindu-și aprecierea dacă merită să acorde atenție și să o dobândești.
• Motivant : prezintă beneficiile și contribuțiile operei, pentru a trezi interesul cititorului pentru lucrarea menționată.
• Confirmativ : coroborează ideile formate anterior despre lucrare.

Piese ale unei recenzii și caracteristicile acestora

Titlu

În această secțiune, autorul poate plasa un scurt titlu care descrie lucrarea care face obiectul recenziei, care este legată de conținut, care afectează cititorul și îl motivează să-l citească.

Se recomandă evitarea cuvântului „recenzie” din titluri, precum și numele operei originale fără a fi însoțit de alte cuvinte.

De exemplu, în loc să folosești „Blood Wedding Review” și fii mai original și joacă-te cu afirmații precum „Nunta sângelui: poezia violenței”.

Fișă tehnică sau antet

În această secțiune este identificată lucrarea revizuită, fie ea teatrală, o carte, un articol, filme etc. Inclusiv date precum: autor-regizor, titlu, companie de înregistrări, număr de pagini, loc și anul publicării, printre altele.

Acestea trebuie comandate în conformitate cu standardele de referințe pentru referințe bibliografice (APA, ICONTEC).

De exemplu, continuând lucrările Bodas de Sangre, fișa tehnică ar fi:

• Titlu: Nunta sângelui
• Autor: Federico García Lorca
• Editura: Cátedra
• Data publicării: 1933
• Anul eliberării: 2007
• Număr de pagini: 176

Rezumatul textului de revizuit

Numit și „Comentariu”. Această secțiune descrie într-un mod rezumat și sintetizat opera originală, fundalul autorului, scopul lucrării, structura, organizația, conținutul, strategiile și tehnicile de dezvoltare a producțiilor lor.

Trebuie menționat că ordinea de prezentare a rezumatului depinde de preferințele recenzantului, însă poate fi organizată după cum urmează:

1. Istoric : se referă la prezentarea celor mai multe informații despre autorul lucrării originale, tema predominantă, limbile, lucrările efectuate anterior și dacă aparține unei uniuni sau asociații.
2. Surse : sunt identificate datele care au susținut opera autorului și care sunt bazele operei.
3. Metode : acestea sunt strategiile și tehnicile pe care autorul le-a aplicat pentru realizarea lucrării, cum ar fi investigațiile, fazele pe care el a trebuit să le completeze pentru a colecta experiențele care ar da realism operei.
4. Scop: constă în specificarea obiectivelor și intențiilor pe care autorul le-a avut atunci când își desfășoară activitatea.
5. Structura și organizarea : ordinea în care este prezentată lucrarea este descrisă în detaliu; dacă este o carte, sunt indicate capitolele care o cuprind, prefața, hărți, ilustrații etc.
6. Cuprins: vorbesc despre subiectele abordate în lucrare, adică lucrarea ca atare, complotul, evenimentele narate sau mărturiile prezentate. Acestea trebuie prezentate într-o manieră selectivă, condensată și clară.

Rezumatul textului Bodas de Sangre al poetului Federico García Lorca poate fi:

„În această lucrare, Lorca recreează o poveste bazată pe evenimente reale dintr-un mic sat andaluz în care două familii ajung să se confrunte între ele, după ce o nuntă nu are loc, deoarece mireasa fuge cu un alt bărbat. Autorul născut în Granada sensibilizează o tragedie cu pasiune, inimă, ură și dragoste prin cele aproape 180 de pagini. O ediție care compune o serie de ilustrații despre adevărata poveste în care Lorca a fost inspirată pentru a crea una dintre capodoperele sale. ».

Comentariu argumentat critic asupra textului original

Această parte este una dintre cele mai importante ale recenziei, deoarece corespunde analizei critice a recenzantului, unde își prezintă judecata personală de evaluare, care poate fi atât pozitivă cât și negativă. Această critică trebuie să fie suficient susținută și argumentată.

• Aspecte sau puncte slabe negative : opiniile și judecățile personale sunt cu siguranță acceptate, atât timp cât poziția critică a recenzantului este complet concentrată asupra lucrării și folosește un limbaj adecvat, cu idei despre cum să-l îmbunătățească, fără cuvinte agresive, sarcasm sau descalificare.
• Aspecte sau puncte pozitive: criticile pozitive ar trebui să se axeze pe aspecte relevante, inovatoare, care oferă beneficii și contribuții către un anumit domeniu și grup. Prezentat printr-o formulare simplă, cu adjective adecvate, astfel încât opinia să fie obiectivă și bine susținută, fără a cădea în lingușire.

Exemplu de comentariu argumentat critic:

«Lorca ajunsese deja la o maturitate literară concepută în Bodas de Sangre, una dintre cele mai notabile opere ale sale. În ea se savurează esența autorilor din Epoca de Aur pe care autorul originar din Granada a studiat-o atât de mult. Fântână cowboys ».

concluzii

Această secțiune arată toate informațiile prezentate în revizuire într-un mod sintetizat, referindu-se la autor, scopul și conținutul lucrării, aprecierea valorii recenzorului cu punctele tari și punctele slabe constatate.

Exemplu de concluzie:

„Nu se poate pretinde că înțelege Lorca și opera sa fără să citească Bodas de Sangre. Andaluzia, personajele sale, sensibilitatea, dragostea, moartea … Totul se reflectă în acest dar pe care poetul ne-a lăsat-o înainte de a fi asasinat ».

Identificarea recenzantului

Este plasat ultimul. Este important ca cititorii să știe cine este recenzorul, mai ales dacă au un bilanț bun din alte recenzii făcute, deci ar trebui să includă prenumele și numele, contactele lor, precum e-mail, profilul Facebook sau contul de Twitter și le pot oferi. comentarii la recenzia ta.

Exemplu de identificare:

E. Jesús Rodicio Etxeberría. Licențiat în filologie hispanică și cronicar la Radio Cebollita. Urmărește-mă la @vallecanoensevilla sau scrie-mi la adresa

Recomandări pentru redactarea unei recenzii

- Selectați lucrarea de revizuit, fie că este o carte, text, film etc.

- Faceți o observație preliminară despre modul în care este structurată lucrarea.

- Identificați aspecte relevante, precum obiective, scopuri, printre altele.

- Întrebați despre autor și strategiile pe care le folosește în producțiile sale.

- Citiți cu concentrare și înțelegere, pentru a face note și adnotări cu subiecte acoperite în conținutul pe care îl considerați de interes.

- Examinați notele pe care le-ați luat și aranjați-le într-un tabel sau diagrama, pentru a selecta cele mai semnificative și inovatoare ale lucrării.

- Dezvoltați un model care să servească drept ghid cu punctele pe care revizuirea ar trebui să le aibă.

- Verificați dacă aveți datele care vor fi incluse în modelul pregătit.

- Încorporați informațiile și începeți redactarea.

- Verificați dacă limbajul folosit în critici este adecvat, fără descalificări sau infracțiuni.

- Dați o opinie bine întemeiată, fără niciun tip de părtinire pentru sau contra.

- Aduceți contribuții scriitorului pe o viziune mai bună a operei sale.

- Citiți recenzia pentru a-l revizui și notați toate corecțiile.

- Faceți modificările și prezentați-o.

Referințe

1. Cubo de Severino, L. (2005). Textele științei. Principalele clase de discurs academic-științific. Córdoba, Editorial Comunicarte
2. Sánchez, L. (2006). Sa stii sa scrii. Bogotá, Universitatea din Anzi.