CUM A FOST ECONOMIA TAIRONASULUI? - ISTORIE - 2025

Economia Taironas a fost caracterizat prin a fi autosuficient și funcționează independent de comerț. Locația geografică a Taironas în munți, le-a permis să lucreze pământul și să obțină produse din acesta la diferite niveluri termice.

Taironele erau un trib precolumbian situat în munții din nord-estul Columbia. Istoria sa poate fi urmărită în urmă cu mai bine de 2000 de ani și o mare parte din teritoriul său este cunoscut astăzi sub numele de Sierra Nevada de Santa Marta (Burgos, 2016).

Locația geografică a Taironasului în munți, a permis realizarea de activități agricole, în principal plantarea porumbului. Fiind localizați la diferite niveluri de la coastă până în vârful munților, aceștia ar putea lua resurse atât din mare, cât și din munți. În acest fel, unii taironi s-ar putea dedica plantării și alții pescuitului.

Economia Taironasului a atins niveluri ridicate de dezvoltare. Acest lucru le-a permis să evolueze ca una dintre cele mai tehnificate civilizații precolumbiene din America. Ghidat de un model vertical de construcție a așezărilor la diferite înălțimi ale munților, cu drumuri pavate și poduri suspendate pentru a se deplasa dintr-un loc în altul.

Descendenții Taironas astăzi sunt cunoscuți ca Wiwa, Arhuacos, Kankuamo și Kogui. Aceste triburi păstrează încă unele vestigii ale sistemului economic al strămoșilor lor, deși au fost introduse schimbări ample odată cu venirea spaniolilor în America în secolul al XV-lea (Davis & Ferry, 2004).

Model economic

Modelul economic al Taironasului a fost vertical, urmând principiile civilizațiilor pre-inca din sudul Munților Anzi.

Acest model se caracterizează prin faptul că are o populație centrală situată în partea cea mai înaltă a munților și mai multe așezări mai mici dispersate în diferite zone productive. Fiecare așezare specializată într-o zonă productivă specifică.

Elita Tairona avea controlul asupra resurselor. În acest sens, elita ar gestiona resursele dispersate în diferite populații din jurul orașului principal, în principal în zonele de coastă.

Administrarea diferitelor resurse, rezultate din specializarea productivă a așezărilor, a permis dezvoltarea unei structuri socio-politice mai complexe, cu prezența unui șef suprem în fiecare comunitate.

În cazul Taironasului, există două scenarii posibile sau etape de organizare economică care explică modul în care acestea ar putea atinge un nivel ridicat de specializare productivă în domenii precum agricultura, olăria și metalurgia (Dever, 2007).

Etapa 1: economie ascendentă

Specializarea productivă și modelul economic al Taironasului, depindeau inițial de o structură socială a puterii descentralizate.

Sarcini precum plantarea și recoltarea culturilor, olăritul, metalurgia, țesutul, printre altele, au fost realizate datorită prezenței unui sentiment colectiv în comunități. Aceste comunități erau de obicei formate din membri din aceeași familie și aveau o structură de putere orizontală.

Orientarea către un obiectiv comun, a permis dezvoltarea de activități productive și asemănarea etnică și afinitatea în necesități, a dus la o distribuire a ceea ce a fost produs între membrii comunității și a așezărilor înconjurătoare. Acest model de dezvoltare economică a dus treptat la creșterea așezărilor și a satelor.

Fiecare sat a fost responsabil de satisfacerea nevoilor membrilor comunității sale și ale comunităților învecinate. În acest fel, fiecare sat s-a specializat în producerea de bunuri specifice care vor fi ulterior schimbate cu membrii altor comunități printr-un model economic în afara structurilor ierarhice (Langebaek, 2005).

Acest model de economie de jos a luat naștere din economia internă, unde un administrator sau un șef nu era necesar pentru a efectua o distribuție eficientă a resurselor.

Cu toate acestea, acest model economic în care fiecare oraș specializat în producerea de bunuri specifice, ar duce la dependența dintre orașe și la centralizarea puterii condusă de un administrator-șef.

Etapa 2: economie descendentă

Odată creată relațiile de dependență dintre orașe, a devenit esențial alegerea liderilor din fiecare oraș însărcinat cu gestionarea relațiilor comerciale.

Acești lideri au devenit elita care va evolua ulterior pentru a centraliza controlul resurselor în fruntea unui șef suprem. În acest caz, economia și-ar pierde nuanța ascendentă și ar lua un model descendent.

Apariția șefilor supremi s-a datorat în mare parte inegalității economice existente între diferite triburi Taironas. În acest fel, fiecare șef ar fi însărcinat să domine un teritoriu și să dețină controlul asupra mai multor comunități în același timp, obținând control asupra unui vast sector al economiei și resurselor.

Logica economiei descendente sugerează că șeful va avea capacitatea de a gestiona producția comunităților aflate sub sarcina sa și de a beneficia membrilor lor cu ceea ce este produs.

Esența acestui model ar duce la dezvoltarea ulterioară a relațiilor economice mai complexe, rezultate din interacțiunea dintre puterile centralizate și ierarhizarea societăților.

Activități de afaceri și de subzistență

Odată cu sosirea spaniolilor, comunitățile Taironas ar construi terase arabile și ziduri de stâncă pentru a proteja culturile. Unele dintre aceste construcții pot fi observate astăzi pe teritoriul Koguis.

Pentru Taironas, cultivarea alimentelor de bază, cum ar fi porumbul, a fost esențială pentru economia lor, cu toate acestea, duritatea acestui aliment i-a determinat pe Taironas să dezvolte tehnici de gătit care să le permită să o înmoaie, să o frământe și să o mănânce într-o stare mai moale.

Odată cu trecerea secolelor și apariția țăranilor creoli după sosirea spaniolilor, a fost introdusă cultivarea alimentelor precum bananele, dovleceii și pomii fructiferi. În acest fel, economia Tairona a fost modificată, iar culturile ei au fost strămutate în părți mai înalte ale munților (Quilter & Hoopes, 2003).

Obiecte de utilizare zilnică

Cultura materială a Taironasului a fost destul de simplă, din acest motiv, obiectele de uz zilnic, cum ar fi haine, ustensile de bucătărie, amfore și containere, și chiar hamacuri, au fost destul de simple și nu li s-a acordat o importanță mai mare. Prin urmare, aceste obiecte nu au ocupat un loc reprezentativ în cadrul economiei Tairona (Minahan, 2013).

Schimb comercial

Relațiile comerciale de schimb au existat de secole în cadrul triburilor Taironas. Schimbul de zahăr și cărămizi primitive cu țărani din alte țări și chiar țărani creoli după sosirea spaniolilor, le-a permis Taironasului să răspândească diverse produse specializate, cum ar fi unelte de fier, săruri și alimente uscate la soare.

Diviziunea muncii

În cadrul economiei Tairona, atât bărbații, cât și femeile lucrau pământul, ajutând la sarcinile de construcție și la fabricarea de îmbrăcăminte și ustensile.

Cu toate acestea, a existat o diferență semnificativă de gen, unde bărbații erau singurii care se puteau angaja în activități de olărit, plantații de cocă și întreținerea infrastructurii, iar femeile trebuiau să ducă apă, să gătească și să spele hainele. (Oraș, 2016)

Referințe

1. Burgos, AB (12 mai 2016). Columbia o țară mică ISTORIA COLOSALĂ. Obținut din The Taironas: colombiashistory.blogspot.com.co.
2. Oraș, TL (2016). Orașul pierdut. Obținut de la The Tayrona People: laciudadperdida.com.
3. Davis, W., & Ferry, S. (2004). National Geographic. Preluat de la Keepers of the World: ngm.nationalgeographic.com.
4. Dever, A. (2007). Economia Tairona. În A. Dever, DEZVOLTAREA SOCIALĂ ȘI ECONOMICĂ A UNEI COMUNITĂȚI SPECIALIZATE ÎN CHENGUE (pp. 16-18). Pittsburg: Universitatea din Pittsburg.
5. Langebaek, CH (2005). Istoric: Secvența arheologică. În CH Langebaek, Populația pre-hispanică din golfurile Santa Marta (p. 8). Pittsburg: Universitatea din Pittsburg.
6. Minahan, JB (2013). Arawaks. În JB Minahan, Grupuri etnice din America: o enciclopedie: o enciclopedie (pp. 36-38). Santa Barbara: ABC-Clio.
7. Quilter, J., & Hoopes, JW (2003). Economia politică a muncii aurului precolumbian: patru exemple din nordul Americii de Sud. În aur și putere în Costa Rica Antică, Panama și Columbia (pp. 259-262). Washington DC: Dumbarton Oaks.