Terenul argumentativ este ideea de a convinge și de a convinge un public de un anumit subiect susținut de gândire critică și probe. Este folosit mai ales în scris, unde scriitorul încearcă să dovedească, să respingă, să infirme sau să convingă cititorul despre fapte sau idei.
În conversațiile orale, complotul argumentativ este folosit zilnic în mese rotunde, discursuri și dezbateri. De exemplu, acesta ar putea fi folosit de un politician pentru a apăra măsurile pe care le-a propus guvernului său.
Caracteristicile complotului argumentativ
Argumentarea este considerată o abilitate de raționament central de a gândi critic prin declarații susținute de dovezi.
De aceea, complotul argumentativ propune un argument cu un început și un sfârșit. Acest argument trebuie declarat explicit.
Scopul principal al complotului este de a convinge publicul să ia în considerare o problemă, să genereze soluții, să justifice idei și să ia decizii logice.
În general, argumentarea și expunerea sunt folosite împreună. Expunerea se bazează pe afișarea ideilor și faptelor fără a încerca să convingă publicul, în timp ce argumentarea își bazează argumentul pe expunerea ideilor și faptelor, numite dovezi, pentru a convinge.
Argumentul argumentativ este utilizat pe scară largă de oameni de știință, filosofi, politicieni, reporteri și publiciști.
Argumentarea trebuie să susțină două puncte de vedere care prezintă dezacord și opoziție. Fiecare afirmație trebuie să susțină teza cu informații irefutabile, definiții și contrast de idei.
Atât textul, cât și discursul argumentativ necesită o investigație prealabilă în care autorul dobândește, prin evaluare, experimentare sau interpretare, dovezi care permit stabilirea unei poziții într-un mod concis.
Structura: text și discurs argumentativ
Inițial, autorul expune importanța societății tematice, expunând caracteristicile generale ale subiectului cu o poziție neutră. În continuare, autorul propune teza sau argumentul într-un mod clar și concis.
Corpul textului sau al discursului se concentrează pe dovezile dobândite de autor. În general, ideile sunt prezentate individual și sunt direct legate de argument.
În prima parte a corpului, subiectul este prezentat în profunzime și constituie baza discursului. Faptele, ideile sau dovezile sunt explicate într-un mod specific.
Argumentul este apoi susținut de alineatele de susținere. Această completare a complotului argumentativ consolidează punctul de vedere al autorului.
Aici autorul trebuie să interpreteze dovezile dobândite. Conținutul de susținere este considerat cel mai relevant al discursului, deoarece justifică motivele pentru a convinge publicul.
În argumentul argumentativ, este important să luăm în considerare punctul de vedere care se opune ideii inițiale a autorului.
Aceste informații sunt prezentate ca dovezi factuale, logice sau statistice. Autorul discută apoi modul în care probele prezentate de opoziție sunt depășite sau dezinformate.
În cele din urmă, discursul și textul argumentativ se încheie cu concluzia. Pe lângă retratare, autorul rezumă pe scurt dovezile și explică modul în care informațiile susțin teza inițială.
Această secțiune sintetizează informațiile din discurs sau text către public și lasă ultima impresie. Prin urmare, concluzia se caracterizează prin a fi imediată, eficientă și logică.
La rândul său, sugerați idei suplimentare de cercetare pentru a obține dovezi suplimentare pentru consolidarea tezei.
Referințe
- Enciclopedia bilingvă (2017). Genuri discursive și texte textuale: argument argumentativ.
- Hyland, K. (2016). O descriere de gen a eseului argumentativ. Jurnalul RELC, 21 (1), 66-78.
- OWL Laborator de scriere Purdue. (2017). Eseuri argumentative. OWL Education.
- Pérez, M. și Vega, O. (2003). Tehnici argumentative. Ediții Universitatea Católica de Chile, Santiago.
- Gleason, M. (1999). Rolul dovezilor în scrierea argumentativă. Citire și scriere trimestrială, 15 (1), 81–106.