CE ESTE ORTOGENEZA? - BIOLOGIE - 2025

Termenul ortogeneză (din grecescul orto, care înseamnă drept sau liniar), autogeneză sau evoluție progresivă, este o idee care dă o direcționalitate intrinsecă procesului evolutiv. Acest concept a fost inventat în 1893 de zoologul german Wilhelm Haaks și a avut un moment înalt în prima jumătate a secolului XX.

Ortogeneza postulează existența unei „energii” sau a unei forțe interne a organismelor care direcționează evoluția, provocând astfel un model liniar. Din acest motiv, cei mai dogmatici apărători ai teoriei nu consideră mecanismul selecției naturale drept valid pentru a explica schimbările evolutive.

Sursa: Tkgd2007

După stabilirea ideilor darwiniene și dezvoltarea teoriei sintetice a evoluției, teoria ortogenezei a fost strămutată. Rolul lui Sir Ronald Fisher - unul dintre cei mai notabili biologi care a fost implicat activ în sinteză - a fost crucial pentru a elimina complet această idee.

Deși în unele linii schimbarea este aparent liniară, modul în care se schimbă este pe deplin compatibil cu teoriile neo-darwiniste actuale.

Ce este ortogeneza?

Cu aproximativ două secole în urmă, naturaliștii s-au întrebat dacă evoluția a fost produsul consecințelor mediului sau dacă există forțe interne în organisme care „au direcționat” procesul evolutiv.

Timp de mulți ani, biologii teoretici au postulat o gamă largă de tendințe înnăscute sau legi evolutive care au afectat evoluția, făcând-o direcțională.

Primele teorii despre evoluția direcționată au fost cunoscute sub denumirea de „ortogeneză”. Termenul a fost folosit pentru a se referi la schimbări evolutive în direcții specifice datorită limitărilor în producerea variației. Astăzi, aceste idei sunt preluate de noua disciplină a evo-devo.

Este necesar să clarificăm că această teorie nu implică faptul că direcția are un obiectiv sau un obiectiv definit, de aceea nu trebuie aplicată o nuanță religioasă. Vom discuta această idee în profunzime mai târziu.

Perspectiva istorica

Teoria ortogenezei datează de aproape un secol și jumătate. În această perioadă, diferiți cercetători au ridicat mai mult de două duzini de concepte de „evoluție direcționată”, independent.

Termenul a devenit foarte popular și a câștigat o mulțime de urmăriri la mijlocul secolului 19. Biologi renumiți precum Theodor Eimer, Bateson și Lamarck însuși au contribuit la diseminarea sa.

Eimer a fost primul care a definit ortogeneza drept „legea generală prin care schimbarea evolutivă are loc într-o direcție clară”.

Jean-Baptiste Lamarck, cu moștenirea personajelor dobândite și primele sale teorii despre evoluție, a fost legat în anumite aspecte de teoria ortogenezei, deoarece în cadrul mecanismului propus de Lamarck exista o componentă liniară intrinsecă.

Celebrul biolog german Ernst Haeckel a avut idei evolutive legate de ortogeneză. Spre deosebire de Lamarck, Haeckel nu a văzut că procesul evolutiv s-a încheiat într-un scop sau obiectiv specific.

Datorită modelului liniar aparent pe care îl urmează anumite grupuri din evidența fosilelor, mai mulți paleontologi de renume ai vremii au devenit entuziaști de ortogeneză.

Colaps de ortogeneză

Teoria ortogenezei și-a început declinul odată cu apariția principiilor darwiniene și cu stabilirea sintezei evolutive.

Cu dovezi din ce în ce mai mari în evidența fosilelor, a devenit clar că foarte puține linii urmează un model evolutiv liniar.

Deși mulți teoreticieni erau apărători ai teoriei, nimeni nu a putut stabili un mecanism plauzibil care să explice schimbările evolutive. Când sinteza evolutivă a prezentat mecanisme genetice solide, ipoteza a fost eliminată.

Unii biologi care au ales să adopte poziții anti-darwiniste au continuat cu ortogeneza ca teorie alternativă - alături de saltationism și lamarckism sau neo-lamarckism. Cu toate acestea, dovezile nu au reușit să le susțină.

Cooptarea termenului

Deși este clar că teoria evoluției direcționate a fost în vogă pentru o perioadă îndelungată, utilizarea termenului de ortogeneză a devenit problematică și confuză în literatura de specialitate.

De exemplu, Julian Huxley a împărțit ortogeneza în două categorii: dominantă și secundară. Din partea sa, Stephen Jay Gould propune o distincție între ortogeneza șvabă și grea, ambele cu semnificații diferite, care au fost propuse inițial.

Pentru Gould, ortogeneza dura cuprinde ideea extincției și îmbătrânirii predeterminate a unui taxon. Din acest motiv, trebuie să fie clar că fiecare autor dă o nouă nuanță - și uneori un sens cu totul nou - ortogenezei.

Viziune modernă

Evoluția nu este liniară

În prezent, când ne gândim la evoluție, aproape instantaneu, o imagine liniară la scară progresivă vine în minte, care poate fi reprezentată de un rând ascendent de hominizi ancestrali, cum ar fi australopitecinele și neandertalii, care se termină la „pinajul” naturii: omul actual.

Imaginea poate prezenta, de asemenea, specii moderne la rând, de la pești la amfibieni și reptile la oameni sau alte mamifere.

Ambele reprezentări, răspândite pe scară largă de mass-media, reprezintă greșit ce reprezintă mecanismele evolutive așa cum sunt înțelese astăzi. De fapt, acest concept întârzie câteva secole, avansul pe care biologii evolutivi l-au făcut până acum.

Prima greșeală a acestor lanțuri ierarhice este să se aștepte să găsească forme de legătură sau legături lipsă între speciile actuale. Omul actual nu a „evoluat” din actualul cimpanzeu; ambele specii au un strămoș comun recent.

A doua greșeală este reprezentarea evoluției ca un proces cu un scop definit. Evoluția este un proces care avansează orbește, unde nu se vorbește despre progres sau despre un scop final. După cum am menționat, ortogeneza nu propune în mod direct existența unui obiectiv, dar este necesar să clarificăm acest punct.

Evoluția avansează orbește

Revenind la această frază, evoluția nu are cum să prezică viitorul pentru a crea îmbunătățiri. Imaginează-ți o populație de iepuri care experimentează un ger.

Prin scăderea temperaturilor, iepurii cu blană mai groasă - produsul unei mutații aleatorii - vor contribui cu mai mulți indivizi la următoarea generație, variind astfel frecvențele de alelă ale populației.

Cu toate acestea, iepurii nu au capacitatea de a prezice înghețul pentru a genera mutații care le conferă o haină mai abundentă.

Referințe

1. Darwin, C. (1859). Despre originile speciilor prin selecție naturală. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Analiza evolutivă. Sala Prentice.
3. Futuyma, DJ (2005). Evoluţie. Sinauer.
4. Grehan, JR, & Ainsworth, R. (1985). Ortogeneză și evoluție. Zoologie sistematică, 34 (2), 174-192.
5. Popov, I. (2018). Ortogeneză versus darwinism. Springer.
6. Rice, S. (2007). Enciclopedia Evoluției. Date despre dosar.
7. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologie: Știința dinamică. Nelson Education.
8. Soler, M. (2002). Evoluție: baza Biologiei. Proiectul Sud.
9. Wissemann, V. (2006). Analele istoriei și filozofiei biologiei 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.