O plesiomorfie este forma primitivă sau ancestrală a unui organism, adică anatomia acestuia. Pe lângă plesiomorfie morfologică, vorbim și de plesiomorfie genetică; caracteristicile genetice ale ființelor vii ancestrale.
Din fosilele de animale se fac comparații osoase cu alte animale vii sau dispărute și se caută posibile relații de evoluție între ele. Odată cu dezvoltarea biologiei moleculare, se pot face și comparații cu markeri moleculari (secvențe ADN, analiza cromozomilor).
De niciun autor care nu poate fi citit de mașină. Fca1970 ~ asumat de commonswiki (bazat pe revendicări de copyright). , prin Wikimedia Commons. Quiridiul este un exemplu de plesiomorfie
În mod tradițional, taxonomia a fost realizată cu caractere morfologice, deoarece cele două specii mai apropiate sunt filogenetice, asemănarea lor morfologică ar trebui să fie mai mare.
Markerii morfologici ancestrali pot rezulta, prin evoluție, în moduri diferite, cu funcții adecvate pentru adaptarea unui anumit organism la mediul în care acesta trăiește.
Exemple
Majoritatea membrelor mamifere prezintă morfologia plesiomorfă a cinci oase metacarpiene și „degetele” cu maximum trei falange fiecare.
Această caracteristică este foarte conservată, cu toate acestea, există diferențe notabile cu mâna umană. „Mâna” de cetacee prezintă inovații ale țesuturilor moi și osoase, care au avut ca rezultat o aripioare, cu un număr mai mare de falange.
Anumiți delfini pot avea între 11-12 falange pe un singur „deget”. Această modificare morfologică permite delfinilor să se adapteze mediului acvatic. Prezența unei aripioare și alungirea falangelor crește efectiv suprafața mâinii delfinilor.
Acest lucru face mai ușor pentru animal să-și controleze mișcările, astfel încât să se deplaseze în direcția corectă, contracarează greutatea corpului și crește rezistența atunci când vrea să se oprească.
Pe de altă parte, liliecii au redus numărul falangelor, dar și-au extins lungimea ceea ce le permite să susțină membrana aripilor. Aceste aripi acționează ca o suprafață de control, astfel încât decolarea și forțele pentru a echilibra zborul sunt optime.
Alte mamifere terestre, precum calul și cămila, nu au falange, ceea ce le permite să-și crească viteza de locomoție.
Alte studii au arătat că plesiomorfia anatomică se modifică și în mușchii gâtului, pectorali, cap și extremitățile inferioare ale unor animale, cum ar fi salamandra, șopârlele, primatele, printre altele.
În acest sens, este interesant de menționat că oamenii au acumulat mai multe modificări evolutive decât oricare alt primat studiat, dar acest lucru nu înseamnă o creștere a musculaturii lor.
Dimpotrivă, aceste modificări au dus la o pierdere completă a unor mușchi și, astfel, musculatura umană este mult mai simplă decât cea a altor primate.
Simplesiomorphy
Din cele de mai sus se deduce că caracterele ancestrale pot fi menținute sau dispar în diferite specii în timp. Prin urmare, clasificarea organismelor din aceeași specie doar pentru că au un anumit caracter este greșită.
Adică se poate întâmpla ca un caracter ancestral să fie împărtășit de mai multe specii inițial. Apoi, evoluția separă specia, care poate avea sau nu caracterul ancestral.
De exemplu, oamenii și iguanele au cinci degete, dar sunt specii diferite. De asemenea, glandele mamare sunt prezente la diferite mamifere, dar nu toate aparțin aceleiași specii. Clasificarea în acest mod greșit este cunoscută sub numele de simpliomorfie.
Clasificări ale lucrurilor vii
Clasificările ființelor vii, în funcție de gradul lor de complexitate, s-au făcut încă din Grecia Antică. Aristotel și școala sa au fost primii care au studiat sistematic natura pentru a clasifica științific lumea biologică.
Aristotel a așezat plantele sub animale, deoarece acestea din urmă se puteau mișca, ceea ce era considerat un comportament foarte complex.
Totuși, în interiorul animalelor, filosoful grec le-a clasificat în funcție de o scară de complexitate care se baza pe prezența sau absența sângelui sau tipul de reproducere.
Această clasificare, progresiv liniară sau scala naturae numită „scară naturală” plasează mineralele, deoarece nu au viață, pe treapta cea mai joasă a scării. Conform religiei, Dumnezeu ar fi în poziția superioară, ceea ce ar conduce ființa umană să urce scara în căutarea perfecțiunii
filogeniile
Există o mare diversitate între viețuitoare și de-a lungul timpului s-a încercat descrierea și interpretarea. În 1859, a apărut „Originea speciilor” de Charles Darwin, care a postulat că existența ființelor vii are o origine unică.
De asemenea, Darwin a considerat că între strămoși și descendenți exista o asociere dependentă de timp. Darwin a spus-o în felul următor:
„Nu avem pedigree sau stemă; trebuie să descoperim și să urmărim numeroasele linii divergente ale descendenței din pedigrele noastre naturale din personaje de orice fel care au fost moștenite de mult timp. "
Această idee a fost reprezentată ca un arbore cu o singură rădăcină cu diferite ramuri care, la rândul lor, au fost separate în mai multe ramuri de nodurile comune.
Această ipoteză care încadrează interacțiunea dintre diferite organisme este reprezentată ca un arbore filogenetic și, de atunci, clasificarea ființelor vii a fost realizată prin relații filogenetice. Aceasta dă naștere la apariția subdisciplinei aystematice care include taxonomie sau filogenie evolutivă.
Referințe
- Bonner JT. (1988). Evoluția complexității prin mijloace de selecție naturală. Princeton University Press, Princeton.
- Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). Revizuirea și evaluarea experimentală a dezvoltării embrionare și a istoriei evolutive a dezvoltării flipperului și a hiperfalangiei la delfini (Cetacea: Mammalia). Wiley Genesis, p 14. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
- Hockman D, Cretekos CJ, Mason MK, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). Un al doilea val de expresie Sonic a ariciului în timpul dezvoltării membrului liliac. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105, 16982-16987.
- Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski KS, Brosnahan M și colab. (2014). Modalități de modelare și post-modelare a pierderii evolutive a cifrelor la mamifere. Natura 511, 41-45.
- Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Biologia evolutivă devine prea corectă din punct de vedere politic? O reflecție asupra scala naturae, a cladei filogenetice bazale, a taxonilor anatomici plesiomorfi și a animalelor „inferioare”. Biol. Rev. pp. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
- Picone B, Sineo L. (2012) Poziția filogenetică a Daubentonia madagascariensis (Gmelin, 1788; primate, Strepsirhini), astfel cum s-a relevat prin analiza cromozomială, Caryologia 65: 3, 223-228.