- Falimentele ambiguității
- Cele 5 tipuri de falimente ale ambiguității
- 1- Greșeala
- Exemplu
- 2- Amfibologie
- Exemplu
- 3- Compoziția
- Exemplu
- 4- Diviziunea
- Exemplu
- 5- Accentul sau accentul
- Exemplu
- Referințe
De aberatiile ambiguitate sunt cuvinte și expresii care sub același argument au mai mult de un sens sau mai multe sensuri. Cuvântul falie provine din latinescul fallacia, care înseamnă înșelăciune.
În logică, argumentele sunt alcătuite din enunțuri sau premise care duc la o concluzie.
Deci, falanțele sunt argumente care, deși par valabile la prima vedere, nu sunt. Cu toate acestea, acest lucru nu implică neapărat că premisele sau concluziile dvs. sunt adevărate sau false.
De exemplu:
- Premisa 1: Dacă ninge, atunci este frig.
- Premisa 2: E frig.
- Concluzie: dacă e frig, ninge.
În acest sens, un argument poate avea o concluzie adevărată pornind de la premisele false, și invers.
Falimentele ambiguității
Numite și claritate sau falimente verbale, ele corespund clasificării falimentelor nonformale.
Acestea apar atunci când se ajunge la concluzie prin utilizarea incorectă a cuvintelor, manipulându-le într-un mod înșelător.
Ambiguitatea termenilor folosiți face ca semnificațiile lor să se schimbe subtil pe parcursul raționamentului, făcându-i falși.
Cele 5 tipuri de falimente ale ambiguității
1- Greșeala
Este produsă de confuzia generată de sensurile diferite ale unui cuvânt sau frază utilizate în același context.
Exemplu
- Premisa 1: eroina este dăunătoare sănătății.
- Premisa 2: Maria este o eroină.
- Concluzie: Maria este dăunătoare sănătății.
2- Amfibologie
Constă în argumentarea pe premise ambigue, datorită structurii sale gramaticale. Cu alte cuvinte, se referă la lipsa de claritate în enunțuri.
Exemplu
- Premisa 1: vom merge prin parc și grădina zoologică.
- Premisa 2: te așteptăm acolo.
- Concluzie: unde te așteaptă, în parc sau la grădina zoologică?
3- Compoziția
În aceasta se exprimă faptul că întregul trebuie să fie, de asemenea, de aceeași natură ca și părțile sale. Adică, ceea ce este adevărat al întregului este adevărat despre părți.
Exemplu
- Premisa 1: Lămâile sunt foarte acide.
- Premisa 2: tortul cu lămâie are lămâi.
- Concluzie: întrucât tortul cu lămâie are lămâi, atunci este foarte acid.
4- Diviziunea
Spre deosebire de falimentele compoziționale, falimentele de diviziune presupun că ceea ce este adevărat în raport cu întregul este valabil și pentru oricare dintre părțile sale.
Exemplu
- Premisa 1: universitatea din nord este la primul nivel.
- Premisa 2: studenții universității din nord sunt la primul nivel.
- Concluzie: toți studenții universității din nord sunt la primul nivel, deoarece universitatea din nord este la primul nivel.
5- Accentul sau accentul
Aceste falimente sunt comise în momentul în care argumentul este pronunțat de autorul său cu un accent inadecvat.
Este, de asemenea, numită falia ambiguității fonetice și rezultă dintr-o intonație sau pronunție incorectă care provoacă o înțelegere greșită din partea interlocutorului.
Exemplu
- Violența fizică este extrem de dăunătoare.
Când apare o intonație mai mare în cuvântul „fizic”, interlocutorul poate concluziona că alte mijloace de violență, cum ar fi cele verbale și psihologice, nu sunt dăunătoare.
Referințe
- Ambiguitate. Preluat pe 30 noiembrie 2017 de pe: fallacyfiles.org
- Eroare. Preluat pe 30 noiembrie 2017 de pe: es.wikipedia.org
- Sofisme. (29 mai 2015). În: plato.stanford.edu
- Falluri logice. Preluat pe 30 noiembrie 2017 de la: logicfallacies.info
- Schagrin, M. (29 august 2013). Eroare. În: britannica.com