SALTATIONISM: CARACTERISTICI, DOVEZI ȘI EXEMPLE - BIOLOGIE - 2025

Saltationism , în biologia evoluționistă, este o teorie a secolului XX și sugerează că modificările fenotipice care apar în linii în timpul evoluției sunt rezultatul unor salturi mari marcate, fără existența unor variante intermediare între entități biologice. Odată cu apariția ideilor darwiniene și a sintezei evolutive, a fost înlocuită. Astfel, astăzi săratarea este considerată o idee deja discreditată.

În cadrul biologiei evolutive, una dintre cele mai proeminente discuții este legată de evidența fosilelor. Oponentii teoriei evolutive folosesc evidenta fosila ca dovada impotriva acesteia, sustinand ca nu este posibil sa demonstreze micile schimbari treptate propuse de Charles Darwin in 1859.

Sursa: Biblioteca patrimoniului biodiversității

Au apărut diferite teorii care explică discontinuitatea acesteia, iar una dintre ele este săratarea. Această perspectivă atribuie originea noilor specii și adaptările la schimbările rapide și dramatice.

Defenders

Contribuțiile lui Hugo de Vries

Unul dintre apărătorii saltationismului și al mutaționismului (o „subclasă” a saltationismului, pentru a-l numi cumva) a fost botanistul Hugo de Vries, ale cărui contribuții ies în evidență în domeniul geneticii.

Acest cercetător propune că variațiile treptate darwiniene sunt doar fluctuații care nu sunt ereditare, iar speciile apar rapid, notabil și neadaptiv în pași simpli, mari. Acest model implică faptul că nu există forme tranzitorii între specii.

Pentru Vries, rolul selecției se limitează la eliminarea mutațiilor aberante și dăunătoare care pot apărea în populație.

Contribuțiile lui Richard Goldschmidt

Poate că numele cel mai asociat cu săratarea este Richard Goldschmidt. Sub perspectiva lui Goldschmidt, speciile „adevărate” sunt separate prin spații care nu pot fi explicate decât prin schimbări de tip sălaționist - și nu prin schimbări treptate darwiniene.

Rețineți că viziunea lui Goldschmidt a fost îndreptată spre schimbări macroevoluționale. Nu s-a îndoit de importanța variațiilor microevoluționale treptate - adică la nivelul speciilor. „Salturile” au fost aplicate pentru a explica apariția bruscă a taxonilor mai mari.

Macromutări și

Aceste mari modificări au fost numite macromutări, pentru a se referi la mutații cu efecte fenotipice foarte importante.

Goldschmidt a acceptat că majoritatea acestor macromutări au fost dăunătoare pentru purtătorul lor și au dat naștere „monștrilor”. Dar, din când în când, poate apărea o varietate care a fost adaptată unui nou mod de viață. De aici se naște faimosul termen - printre sătațiștii „monstrului de nădejde”.

Mecanisme

Goldschmidt propune două mecanisme care să explice speranța originii acestor monștri. Primul presupune un aranjament diferit de cromozomi, pe care el a numit-o mutații sistematice. Conform acestui model, apariția de noi specii nu ar dura mult.

Autoritățile vremii au respins această părere, întrucât a respins conceptul tradițional de genă. De fapt, acest raționament a favorizat ceea ce credibilitatea câștigă Goldschmidt.

Al doilea mecanism s-a bazat pe macromutări de dezvoltare, care apar foarte devreme în viața organismului. Acest tip de mutație este în concordanță cu conceptul tradițional de genă, motiv pentru care a primit o acceptare mai mare în comunitatea științifică.

Astăzi, cel de-al doilea mecanism este foarte legat de biologia dezvoltării evolutive, prescurtată informal ca „evo-devo”. Una dintre propunerile acestei ramuri a biologiei este aceea că noutățile morfologice pot apărea prin schimbări în câteva gene - care generează efecte mari.

Unii autori sugerează că propunerile evo-devo ajută la reînvierea monștrilor Goldschmidt.

Alți apărători ai săratării

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen și Otto Heinrich Schindewolf au fost eminți geneticieni care au apărat ideile sătaționiste.

Diferențe cu gradualismul

Ce înseamnă „treptat”?

Înainte de a contrasta gradualismul cu saltationismul, trebuie să definim ceea ce vom considera ca o schimbare treptată. Conform celebrului biolog evoluționist Richard Dawkins, termenul gradualism are două sensuri.

Prima este legată de ratele evolutive - unde se poate numi și gradualism filetic. În acest sens, gradualismul expune evoluția ca un proces constant în timp și speciile apar în același context, fără o schimbare a ratei sau a unui eveniment special în timpul separarii liniilor.

O a doua semnificație pentru termenul gradual are legătură cu generarea adaptărilor biologice. În originea speciilor, Darwin repetă - foarte puternic - că adaptările complexe, cum ar fi ochiul, de exemplu, s-au format pornind de la mici modificări treptate în mai multe stări intermediare.

Gradualism vs. saltationism

Acum, contrastând gradualismul cu saltationismul, pentru că primele lacune din înregistrările fosile reprezintă cât de imperfect este - dacă ar fi mult mai complet, s-ar observa formele de tranziție. Pentru aceștia din urmă, astfel de forme nu au existat niciodată.

Pentru un sătimiș a fost un moment în care a apărut un individ atât de diferit de părinții lui, încât a fost izolat instant. Acesta este un caz foarte ciudat, deși poate apărea la plante prin eventualitatea unei duplicări complete a genomului și ar fi un fel de „specializare instantanee”.

Unii autori susțin că scenariile evolutive ale gradualismului și saltationismului nu se exclud reciproc. În schimb, ambele trebuie evaluate și luate în considerare pentru a explica complexitatea și diversitatea enormă a ființelor organice.

Dacă cititorul dorește să-și extindă cunoștințele pe această temă, poate citi eseul lui Dawkins în The Watchmaker orb, intitulat „Întreruperea întreruperilor”, unde acest autor descrie în profunzime diferitele ipoteze ridicate legate de acest subiect.

Diferențe față de echilibrul punctat

Una dintre cele mai frecvente greșeli este de a confunda teoria echilibrului punctuat cu saltationismul. Deși foarte superficial pot părea similare, cele două propuneri diferă profund în modul în care explică discontinuitatea înregistrării fosile.

Ce este echilibrul punctat?

Echilibrul punctual este o teorie propusă de Stephen Jay Gould și Niles Eldredge în 1972. Acești autori încearcă să ofere o nouă viziune și să explice alternativ discontinuitățile înregistrării fosile, aplicând modele tradiționale de specii.

Teoria propune două stări sau modele de schimbare pentru specii. Unul dintre acestea este staza (nu trebuie confundat cu „extazul”), iar celălalt este punctuația sau modificările rapide. Adică nu mai asumăm o rată constantă.

În perioadele de stază speciile nu suferă modificări semnificative, în timp ce în scoruri schimbările sunt accelerate și se suprapun cu evenimentele de specializare.

Deoarece modelul alopatric de specializare sugerează o separare spațială în cadrul evenimentului, nu ar trebui să ne așteptăm să găsim o secvență fosilă perfectă și treptată - pur și simplu pentru că speciația nu are loc în același loc.

Bilanț Scored vs. Saltationism

Pentru apărătorii echilibrului punctuat, formele intermediare nu se găsesc datorită separației geografice pe care o presupune speciația alopatrică. Spre deosebire, salationiștii susțin că nu au existat forme intermediare.

Dovezi și exemple

Astăzi, ideile saltationiste au fost discreditate și abandonate de majoritatea biologilor moderni, datorită probelor slabe și lipsei de exemple - printre alți factori.

Este adevărat că macromutările apar. Totuși, ceea ce se contestă este faptul că astfel de mutații cu efecte atât de marcate asupra fenotipului pot avea un efect asupra evoluției. Unul dintre adversarii cei mai fericiți ai acestei teorii a fost Fisher.

Referințe

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Biologie: știință și natură. Pearson Education.
2. Bateman, RM și DiMichele, WA (1994). Evoluția sălațională a formei la plantele vasculare: o sinteză neoGoldschmidtiană. În Societatea Linnean, Seria Simpozionului.
3. Darwin, C. (1859). Despre originile speciilor prin selecție naturală. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). Ceasornicul orb: De ce dovezile evoluției dezvăluie un univers fără design. WW Norton & Company. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Analiza evolutivă. Sala Prentice.
5. Futuyma, DJ (2005). Evoluţie. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Evoluție salatională: monștrii de nădejde sunt aici pentru a rămâne. Teorie Biosci, 128, 43-51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Principii integrate ale zoologiei (Vol. 15). New York: McGraw-Hill.
8. Rice, S. (2007). Enciclopedia Evoluției. Date despre dosar.
9. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologie: Știința dinamică. Nelson Education.
10. Soler, M. (2002). Evoluție: baza Biologiei. Proiectul Sud.