METODA INDUCTIVĂ: CARACTERISTICI, TIPURI ȘI EXEMPLE - ŞTIINŢĂ - 2025

Metoda inductivă este o formă de raționament pentru a ajunge la concluzii care pornește de la cele mai specifice și merge la cele mai largi generalizări și teorii. Începe cu câteva observații și măsurători specifice pentru a ajunge la concluzii generale.

Metoda inductivă constă în trei etape: observarea, apucarea / observarea unui model și dezvoltarea unei teorii. De exemplu, observați câinii (observația), vedeți că toți își bagă cozile (modelul), toți câinii din lume își bagă cozile (teorie).

Raționamentul inductiv este raționamentul în care premisele sunt privite ca o modalitate de a oferi dovezi puternice pentru veridicitatea unei concluzii. Deși concluzia unui argument inductiv este certă, adevărul acestei concluzii într-un argument inductiv este probabil, pe baza dovezilor furnizate.

Multe surse pot defini metoda inductivă ca una în care principiile generale sunt derivate din observații specifice.

În această metodă, generalizări largi se fac din observații specifice, deci se poate spune că trece de la specific la general. Se fac multe observații, se percepe un model, se face o generalizare și se deduce o explicație sau teorie.

Această metodă este utilizată și în metoda științifică; oamenii de știință o folosesc pentru a forma ipoteze și teorii. Raționamentul deductiv le permite să aplice teorii sau ipoteze în situații specifice. Un exemplu de raționament deductiv poate fi următorul:

Toate formele de viață biologice cunoscute depind de apa lichidă care există. Prin urmare, dacă descoperim o nouă formă de viață biologică, aceasta va depinde de apa lichidă care să existe.

Acest argument ar putea fi făcut de fiecare dată când se găsește o formă de viață biologică și ar fi corect. Cu toate acestea, ar fi posibil ca în viitor să se găsească o formă de viață biologică care să nu necesite apă lichidă.

Tipuri de raționament inductiv

- Generalizare

Generalizarea provine de la o premisă despre un eșantion din care se ajunge la o concluzie despre o populație.

De exemplu, să zicem că există 20 de bile, care pot fi negre sau albe, într-un borcan. Pentru a estima numărul lor, se trage un eșantion de patru bile - trei sunt negre și una albă. Dacă folosim generalizarea inductivă, am putea concluziona că sunt 15 bile negre și cinci bile albe în borcan.

Această premisă are o părtinire de când luați un eșantion mic dintr-o populație mai mare.

Exemple de generalizare

• Am vizitat Scoția și nu mi-a plăcut. Sigur nu-mi place restul Regatului Unit.
• Am întâlnit o femeie înstărită, e destul de superficială. Cu siguranță toate femeile înstărite sunt superficiale.
• Ieri Juan s-a întâlnit cu cumnata lui și nu i-a plăcut. Este sigur că nu-i va plăcea întreaga familie a prietenei sale.
• Am citit o carte de Mario Benedetti pe care mi-a plăcut-o. Voi cumpăra toate cărțile tale pentru că sunt sigură că le voi iubi.
• Andrés trăiește într-un cartier sărac și este foarte vesel. Aceasta înseamnă că toți oamenii care locuiesc în cartiere sărace sunt foarte fericiți.
• Ieri am întâlnit o femeie cu ochi albaștri foarte interesanți. Cred că toate femeile cu ochi albaștri trebuie să fie destul de interesante.
• În Franța, au fost găsiți mai mulți musulmani care sunt fanatici religioși. Prin urmare, toți musulmanii trebuie să fie fanatici religioși.

- silogismul statistic

Silogismul statistic provine de la o generalizare la o concluzie despre un individ. De exemplu:

• O proporție Q din populația P are un atribut A.
• Un individ X este membru al P.

Prin urmare, există o probabilitate corespunzătoare lui Q ca X să aibă A.

Exemple de silogism statistic

1. Majoritatea muncitorilor agricoli au gripa.
2. Juan este muncitor la fermă.
3. Juan este probabil să aibă gripa.

1. Nicio femeie nu poate respira sub apă.
2. Scufundatorii respiră sub apă.
3. Nici o scafandră nu este o femeie.

1. Toate pisicile dorm.
2. Toți bărbații dorm.
3. Toți bărbații sunt pisici.

1. 50% dintre filosofi sunt greci.
2. Emiliano a fost un filozof.
3. Există o șansă de 50% ca Emiliano să fie grec.

1. În general, oamenii mănâncă înghețată de ciocolată.
2. Sunt o persoana.
3. De obicei mănânc înghețată de ciocolată.

1. Fetele se joacă în curtea școlii cu păpuși.
2. Fiica mea este fată.
3. Fiica mea va juca păpuși în curte.

- Inducție simplă

Ea vine de la premisa unui mic eșantion la o concluzie despre o altă persoană:

• O proporție Q din populația P cunoscută are un atribut A.
• Individul I este membru al P.

Prin urmare, există o probabilitate corespunzătoare Q că am A.

Exemple de inducție simplă

• Ieri fratele meu a venit în vizită și tatăl meu a cumpărat șuncă. Astăzi fratele meu a venit în vizită, iar tatăl meu a cumpărat corcor. Deci, dacă fratele meu vine în vizită mâine, tatăl meu va cumpăra cârnați.
• Mama mi-a dat o pereche de cercei și mi-a fost dor de unul. Vărul meu mi-a dat o altă pereche de cercei și mi-a fost dor de unul. Iubitul meu mi-a mai dat o pereche de cercei și mi-a fost dor de unul. Induc că de fiecare dată când primesc o pereche de cercei, îmi pierd unul.
• Ieri ne-au vizitat, iar mama a curățat camera. Astăzi vine un alt vizitator și mama o curăță din nou. Aceasta înseamnă că, de fiecare dată când un vizitator vine în casă, mama curăță camera.
• Luni, Andrea nu a trebuit să muncească și s-a trezit târziu. Ieri a avut ziua liberă și s-a trezit târziu. Duminică nici nu a trebuit să muncească și din nou s-a trezit târziu. Induc că în zilele în care Andrea nu trebuie să meargă la muncă, se trezește târziu.

- Argument din analogie

Acest proces presupune luarea în considerare a proprietăților partajate ale unuia sau a mai multor lucruri și de aici deducerea faptului că au și alte proprietăți. Asa de:

• P și Q sunt similare în ceea ce privește proprietățile a, b și c.
• Obiectul P a fost observat ca având o proprietate x.
• Deci Q are și proprietatea x.

Exemple de argumente din analogie

• Potcoava este să calmezi ce pantof pentru om.
• Lâna este la oi, ce este laptele pentru vacă.
• Un șofer se află într-un autobuz, ce înseamnă un pilot într-un avion.
• Radioul este să asculte, așa cum ziarul este de citit.
• Dormiți să dormiți, întrucât foamea înseamnă să mâncați.
• Lacrimile sunt spre tristețe, ceea ce râsul este spre bucurie.
• Să te culci e ca și cum ai sta pe canapea.
• Frigul este fierbinte, întrucât întunericul este ușor.
• Albina este de a stup, deoarece furnica este de a colonia.
• Franța înseamnă vin, ceea ce Columbia este la cafea.
• Fin este să delfini, ce mână este pentru om.
• Columbia se află la Bogotá, în timp ce Argentina este la Buenos Aires.
• Săpunul este de curățat, deoarece murdăria este de murdărie.
• Mănușile sunt pentru mâini, deoarece ciorapii sunt pentru picioare.

- Inferență casual

O inferență casual trage o concluzie despre o conexiune cauzală bazată pe condițiile existenței unui efect.

Premisele referitoare la corelația a două lucruri pot indica o relație de cauzalitate între ele, dar alți factori trebuie stabiliți pentru a fi confirmați.

Exemple de inferență cauzală

• O anchetă efectuată în mai multe școli din Spania a observat că elevii care au obținut cele mai bune note în calcul au fost de origine marocană. Astfel, s-a ajuns la concluzia că având originea marocană a fost un factor cauzal pentru obținerea de certificate IT mai bune.
• Într-o anchetă asupra alcoolismului, s-a observat că cei cinci subiecți ai studiului au circumstanțe de viață foarte diferite. Cu toate acestea, toți au văzut cum părinții sau părinții lor vitrali beau în mod repetat în fața lor. Din acest motiv, cercetătorii concluzionează că a vedea figura tatălui băut frecvent este un factor cauzal al alcoolismului la bărbații adulți.
• Un studiu privind fidelitatea dintre cupluri a privit 10 cupluri (inclusiv homosexuali și heterosexuali) cu diferite condiții și istorii de viață. Unii indivizi din studiu au crescut în casele părinților divorțați sau au asistat la infidelitatea lor. Cei care îi fuseseră infideli partenerului crescuseră în case în care infidelitatea nu avea unde. Studiul a concluzionat că a vedea infidelitatea parentală nu este un factor cauzal pentru infidelitatea la copii.

- Predicție

O concluzie despre un viitor individual este făcută dintr-un eșantion trecut.

Exemple de predicție

1. De fiecare dată când Juan este reîntâlnit cu familia, se distrează de minune.
2. Juan își va întâlni familia astăzi
3. Așadar, te vei distra de minune.

1. Personalul sanitar contractează o gripă extrem de contagioasă.
2. Prietena mea este asistentă.
3. Așa că o să iau gripă.

1. Ana era infidelă soțului ei când călătorea.
2. Soțul Ana este plecat.
3. Din acest motiv, Ana va fi necredincioasă.

1. Când m-am dus la Paris, mi s-a părut frumos.
2. Mâine mă duc la Paris.
3. Mi se va părea frumos.

1. Fratele meu a investit în acțiuni și a făcut bani mulți.
2. Astăzi voi investi în acțiuni.
3. În consecință, voi câștiga mulți bani.

1. Când merg la acel restaurant, mănânc foarte mult.
2. Mâine mergem la acel restaurant.
3. O să mănânc mult.

Diferențe cu metoda deductivă

Într-o deducție, începeți cu un argument sau o ipoteză generală și examinați posibilitățile de a ajunge la o concluzie specifică și logică. Metoda științifică folosește deducția pentru a testa ipoteze și teorii.

Un exemplu de argument deductiv este următorul:

• Toți bărbații sunt muritori.
• Individul x este un bărbat.

Prin urmare, individul x este muritor.

Principala diferență între cele două metode este abordarea cercetării. În timp ce metoda deductivă este orientată spre testarea teoriilor, metoda inductivă este orientată mai mult către crearea de noi teorii care rezultă din date sau informații.

În general, metoda inductivă este asociată cu informații calitative, deoarece este de obicei supusă subiectivității, este mai deschisă, este inductivă, este mai orientată spre proces, este comparativă și descrierea este narativă.

La rândul său, metoda deductivă este de obicei asociată cu metode de cercetare cantitativă, cum ar fi deducția, obiectivitatea, estimarea numerică și interferența statistică. De asemenea, este de obicei mai orientat către rezultate.

Referințe

1. Deducție și inducție. (2006) Fundații Recuperat din socialresearchmethods.net.
2. Raționamentul deductiv vs. Raționamentul inductiv (2015) Cultura. Recuperat de livescience.com.
3. Abordări inductive și deductive ale cercetării (2013) Recuperat de la deborahgabriel.com.
4. Abordare inductivă (raționament inductiv) recuperată de la cercetare-metodologie.net.
5. Abordare deductivă (motivare deductivă) preluată din cercetare-metodologie.net.
6. Motiv dedus. Recuperat de Wikipedia.org.
7. Raționament inductiv. Recuperat de Wikipedia.org.