IURA NOVIT CURIA CE ÎNSEAMNĂ? EXCEPȚII - ARTE - 2025

Iura novit curia este un termen latin care înseamnă „judecătorul cunoaște legea”. Sistemul juridic de drept civil a înțeles acest aforism latin ca autoritatea judecătorului sau a instanțelor de a-și baza deciziile pe o legislație care nu a fost neapărat invocată de părțile în diferend.

Acest principiu permite judecătorului să își bazeze decizia pe legislația pe care o consideră pertinentă. De asemenea, puteți modifica baza legală a revendicărilor părților, respectând întotdeauna legea. De-a lungul timpului, iura novit curia a avut o evoluție datorită căreia principiul a fost concretizat și a dobândit valoare.

Chiar și jurisprudența declară identitatea curiei iura novit drept valabilă. Este necesară reafirmarea preponderenței legii, fără împiedicare sau limitare; adică, litigii pot argumenta modul în care consideră procesul adecvat, dar judecătorul este cel care stabilește care este legea aplicabilă în fiecare caz. Este prerogativa și responsabilitatea ta.

Interpretarea și arbitrajul curiei iura novice

Există diverse dificultăți în interpretarea și arbitrajul internațional al iura novit curia, în special în interacțiunea principiului cu două aspecte particulare ale interpretării: autonomia părților și uniformitatea în aplicare prin alegerea legii; apar contradicții care trebuie să fie echilibrate.

Legea aleasă de părți nu este operativă

Întrebarea este în ce măsură iura novit curia ar trebui să se aplice în contextul arbitrajului, iar acest lucru nu este soluționat prin alegerea părților de dreptul de bază. Aceasta este din două motive principale.
În primul rând, normele procedurale ale dreptului național nu se aplică în contextul arbitrajului. De fapt, majoritatea tribunalelor de arbitraj respectă regulile de procedură predeterminate care, dacă sunt selectate de părțile la contract, prevalează asupra normelor de procedură naționale.

Prin urmare, în măsura în care iura novit curia este o regulă de procedură, alegerea de drept a părților nu rezolvă problema aplicabilității sale în contextul arbitrajului.

În al doilea rând, arbitrajul are legi diferite de litigii. De exemplu, Actul de arbitraj englez din 1966 prevede că un tribunal arbitral va soluționa o dispută în conformitate cu legea aleasă de părți sau orice altă considerație convenită sau determinată de tribunal.

Deci, în măsura în care iura novit curia nu este o regulă de procedură, nu este clar cât de multe părți ar trebui să poată modifica mandatul arbitrilor contractuali.

Împotriva folosirii iura novit curia în arbitraj

Clauzele de arbitraj au devenit ceva obișnuit în mediul acordului comercial. Deși nu există date fiabile, studiile privind frecvența dispozițiilor de arbitraj în contractele comerciale internaționale arată că 90% din contractele internaționale le conțin.

Este important să ne amintim că arbitrajul este compus și reglementat în conformitate cu acordul părților. Fără un acord între părțile comerciale, niciun grup de arbitraj nu are competență cu privire la o dispută care poate apărea între aceste părți. Prin urmare, autonomia dintre părți este centrul arbitrajului.

Acest aspect esențial al arbitrajului este cel care îngreunează aplicarea iura novit curia. Dacă părțile într-o procedură de arbitraj, a cărei existență se bazează în totalitate pe exercitarea autonomiei de către aceste părți, nu invocă o anumită reglementare legală comisiei de arbitraj, de ce ar trebui să facă acest lucru în sine?
De fapt, o mare parte din recursul de arbitraj constă în autonomia părților de a exercita controlul asupra alegerii legii și a procedurii care va fi aplicată în eventuale litigii viitoare.

Este logic, așadar, ca o utilizare proactivă și viguroasă a iura novit curia într-o procedură de arbitraj să poată descuraja părțile comerciale să accepte să supună litigiile viitoare la arbitraj.

Autonomia părților, ca concept central al arbitrajului, merge clar împotriva unei aplicări cuprinzătoare a principiului iura novit curia în procedurile de arbitraj.

Excepții de la iura novia curia

Iura novia curia poate face obiectul unor excepții; De exemplu, legea poate cere instanțelor să aducă anumite chestiuni de drept (cum ar fi constituționalitatea unui statut sau aplicarea dreptului european) la revizuirea unei instanțe specifice (cum ar fi una constituțională sau Curtea de Justiție a Comunităților European).
Codurile procedurale pot reglementa, de asemenea, că instanța poate apela la părți sau la experți pentru a dovedi sau a determina orice lege străină aplicabilă.

De exemplu, în țările de drept obișnuit regula este iura aliena non novia curia; adică judecătorii nu se pot baza pe propriile lor cunoștințe de drept străin, dar partea care se bazează pe ea trebuie să demonstreze acest lucru.

În sistemele de drept civil, aceeași regulă se aplică în mod relaxat. Judecătorii pot (sau ar trebui, în măsura posibilului), să efectueze propriile lor investigații privind dreptul extern aplicabil.

Alte excepții recunoscute de doctrină și lege

-Custumă care se aplică în lipsa legii în acest caz. În orice caz, obiceiul trebuie dovedit conform articolului 1 din Codul civil.

-Standardele juridice internaționale, când acestea nu sunt aplicabile direct până la publicarea lor în Monitorul Oficial de Stat, în conformitate cu secțiunea 5 din același articol 1 din Codul civil.

Baza acestor excepții este că judecătorul nu numai că nu trebuie să fie conștient de regulile care sunt particulare, dar, de asemenea, uneori nu are cum să știe despre ele; Prin urmare, este de competența părților să cunoască și să determine regulile aplicabile.

Referințe

1. Cezary Wishiewki (2016) Arbitraj, Iura novia curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura novic curia vs dreptul de a fi ascultat. Jurnalele de la Oxford.
3. Ali Assareh (2011) Iura novia curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Ghid pentru dreptul internațional latin. Referințe Oxford
5. Wikipedia. Iura novia curia.