DEFECȚIUNI: DEFINIȚIE, TIPURI ȘI EXEMPLE - FILOZOFIE - 2025

Cele Falsurile sunt un fel de raționament specios , deși destul de reale, pe baza unor argumente cu puțină putere, încercând să convingă o altă persoană , în mod intenționat sau neintenționat. Aceste credințe eronate derivă din raționamente logic incorecte care fac ca argumentul să fie invalid.

Deoarece nu există nici un acord cu privire la modul de definire și clasificare a erorilor, există diverse definiții ale termenului. Cel mai acceptat definește falanțele ca argumente deductiv nevalide sau foarte slabe, din punct de vedere inductiv.

Minciuna sau înșelăciunea stau la baza argumentului, deoarece conține o premisă falsă nejustificată. Unele falimente sunt construite expres sau deliberat cu intenția de a-i convinge pe alții; alteori, sunt înșelăciuni care sunt comise involuntar, fie prin ignoranță, fie prin simpla neglijență.

Primul care a clasificat falimentele a fost Aristotel. De atunci, numai tipurile de fală cunoscute pot fi listate la sute, deoarece numărul lor poate fi infinit. De obicei, erorile includ definiții, explicații sau alte elemente de raționament.

Termenul falie este utilizat în mod obișnuit ca sinonim pentru minciună sau credință falsă. Cu toate acestea, majoritatea falimentelor implică greșeli care se fac în timpul unei discuții informale, cotidiene. Defecțiunile nu interesează doar logica, ci și alte discipline și domenii de cunoaștere.

Sunt prezenți în viața de zi cu zi și se manifestă într-un limbaj comun și în alte domenii precum discursul politic, jurnalismul, publicitatea, dreptul și în orice alt domeniu de cunoaștere care necesită argumentare și convingere.

Definiția fallacy

Cuvântul falie provine din latinescul fală care înseamnă „înșelăciune”. Este definit ca un argument invalid deductiv sau inductiv foarte slab.

Această argumentare falistă poate conține, de asemenea, o premisă nejustificată sau poate ignora complet dovezile disponibile relevante, care ar trebui să fie cunoscute de către arguer.

Erorile pot fi comise în mod intenționat pentru a convinge sau manipula o altă persoană, dar există alte tipuri de falimente care sunt neintenționate sau neintenționate și sunt comise din ignoranță sau nepăsare.

Uneori este dificil să le detectăm pentru că sunt foarte convingătoare și subtile; prin urmare, trebuie să acordați o atenție deosebită pentru a le demasca.

Argumente bune

Argumentele bune sunt cele deductiv valabile sau, de asemenea, puternice inductiv. Acestea conțin doar premise adevărate și solide, care nu sunt doar solicitări.

Problema acestei definiții este că duce la respingerea cunoștințelor științifice neconvenționale și la etichetarea acesteia ca fiind falsă. Se întâmplă de exemplu atunci când apare o nouă descoperire.

Acest lucru duce la un raționament științific falnic, deoarece pornește de la falsa premisă impusă mai sus, deși un cercetător ar putea susține că toate premisele trebuie să fie adevărate pentru a pune capăt discuției.

Alte teorii

O altă teorie susține că eroarea provine din lipsa unei dovezi adecvate pentru a susține o credință și că lipsa este deghizată pentru a face dovada să pară adecvată.

Unii autori recomandă ca eroarea să fie caracterizată în mod expres ca o încălcare a regulilor de raționament, de discuții critice, de comunicare adecvată și de soluționare a litigiilor. Problema cu această abordare este dezacordul care există cu privire la modul de caracterizare a acestor norme.

În opinia unor cercetători, toate aceste definiții anterioare sunt foarte largi și nu fac distincție între erori reale, cele mai grave erori și simple greșeli.

Prin urmare, se consideră că ar trebui căutată o teorie generală a falacilor care să ajute la distingerea raționamentului falac și rațiunii non-faliste.

Tipuri de erori și exemple

De la Aristotel, falimentele au fost clasificate în moduri diferite. Filozoful grec le-a clasificat drept verbale și non-verbale sau legate de lucruri.

Există multe modalități de clasificare a acestora, dar, în general, clasificarea care este cea mai utilizată este clasificarea formală și informală.

Defecțiuni formale

Eroarea formală (deductivă) este detectată prin examinarea critică a raționamentului logic. Adică, nu există nicio concatenare între concluzie și premisă, deși modelul de raționament pare logic, este întotdeauna incorect.

Modelul pe care îl urmează acest tip de eroare este:

Pisicile au patru picioare.

Silvestre este o pisică.

Prin urmare: Silvestre are patru picioare.

Defecțiunile formale pot fi detectate prin înlocuirea elementelor care alcătuiesc premisele cu simboluri, iar apoi pentru a vedea dacă raționamentul este ajustat la regulile logicii. Unele subtipuri de erori formale sunt:

- Apel la probabilitate

Cu probabilitate și cunoștințe prealabile, ceea ce pare logic este luat de la sine, pentru că este destul de probabil.

Exemplu

Pe cer sunt nori întunecați.

Nori întunecați înseamnă că va ploua.

Atunci azi va ploua.

- Negarea antecedentului

Această eroare este determinată de un element condițional.

Exemplu

Dacă îmi toacă prietenii, ei mă vor iubi mai mult.

Acest lucru duce la o inferență eronată, negând-o: „Dacă nu-mi toast prietenii, ei nu mă vor iubi”.

- Eșec din motive rele

Este, de asemenea, cunoscut sub numele de Argumentum ad Logicam. Aici se presupune că concluzia este rea, din moment ce argumentele sunt și proaste.

Exemplu

Noul ei iubit are o mașină veche.

Înseamnă că este sărac.

Nu ar trebui să fie cu el.

- Falacy of the Masked Man

Se mai numește faliment intenționat și implică înlocuirea uneia dintre părți. Astfel, atunci când cele două lucruri schimbate sunt identice, se presupune că argumentul este valabil.

Exemplu

Poliția a raportat că hoțul care a jefuit casa lui Isus avea o barbă.

Vecinul lui Isus poartă barbă.

Prin urmare, hoțul este aproapele lui Isus.

- Termen mediu nedistribuit

Termenul de mijloc al silogismului nu acoperă în premisele sale toți membrii setului sau categoriei

Exemplu

Fiecare mexican este latino-american.

Un panamean este latino-american.

Prin urmare, unii panamezi sunt mexicani.

Defecțiuni informale

Erorile informale (inductive) depind de conținutul real și poate de scopul raționamentului. Ele sunt întâlnite mai des decât erorile formale, iar diversele lor tipuri sunt aproape infinite.

Unii autori îi clasifică în subcategorii, tocmai datorită varietății lor extinse:

- Falimentele prezumției

Când prezumția de adevăr există, dar nu există dovezi pentru aceasta, raționamentul fals poate fi provocat. Două dintre aceste falimente sunt:

- Falșie complexă de întrebări, care presupune a ajunge la presupuneri discutabile.

Exemplu

Vrei să recunoști că asta nu funcționează? Dacă răspunsul este afirmativ, prezumția este demonstrată, dar dacă răspunsul este nu, înseamnă că afirmația este adevărată, dar nu este destinată a fi admisă.

- Erorile unei generalizări pripite, bazate pe o singură situație anormală. Este opusul falimentului generalizării.

Exemplu

Hitler era vegetarian. Deci vegetarienii nu trebuie să aibă încredere ”.

- Defecțiuni relevante

Acest tip de eroare încearcă să convingă o persoană cu informații irelevante, prin apelul la emoții și nu la logică. Acestea includ:

- Apel la autoritate, cunoscut sub numele de Argumentum ad Verecundia; adică argumentul din modestie. Veridicitatea argumentului este legată de autoritatea sau prestigiul persoanei care o apără. Este o eroare logică, deoarece nu depinde de persoana care solicită.

Exemplu

Astronauții cred în Dumnezeu. Deci, Dumnezeu există, sau credeți că știți mai multe decât ei? ».

- Apel la opinia populară, în care se urmărește opinia majorității și se creează o idee sau o idee numai pentru că opinia publică o susține.

Exemplu

„Toți cumpără acea marcă de încălțăminte, trebuie să fie foarte confortabil”.

- Atacați persoana, numită și Ad Hominem. Utilizarea sa este foarte frecventă în dezbaterea politică, deoarece argumentele obiective sunt înlocuite cu descalificarea personală.

Exemplu

„Ce poate ști acel deputat despre suferința oamenilor, dacă este fiu de mamă și tată”.

- eroare bandwagon, referindu-se la cele care conțin argumente care sunt atractive datorită popularității și tendințelor sociale.

Exemplu

«Mâncarea verde previne multe boli. Voi mânca doar alimente neprocesate pentru a nu se îmbolnăvi.

- Falimentele ambiguității

Lipsa de claritate și o simplă neînțelegere pot duce la diferite tipuri de aceste erori:

- falimentele de accent, cele care apar atunci când modul în care este subliniat un cuvânt este neclar sau creează confuzie.

Exemplu

„A” spune: „Vom apăra drepturile oamenilor în urma consecințelor lor”.

„B” răspunde: „Este clar că nu vor apăra femeile atunci”.

Sau exemplul clasic al propoziției „Nu am luat testul ieri”, care este deschis la diverse interpretări.

- Erorile de eroare, care se întâmplă atunci când cuvintele folosite au semnificații diferite.

Exemplu

Aveți credință în știință și aveți credință în Dumnezeu.

- Erorile omului de paie, care se referă la prezentări greșite care sunt introduse pentru a face un argument să pară slab.

Exemplu

Politicianul 1: „Datoria este foarte mare, nu ar trebui să cheltuim mai mult pentru Apărare”.

Politicianul 2: „Vă propuneți să lăsați țara neprotejată împotriva dușmanilor externi!”

Articole de interes

Faliment publicitar baculum.

Fallacies of ambiguity.

Mila Ad.

Referințe

1. Bradley Dowden. Sofisme. Preluat pe 7 martie 2018 din iep.utm.edu
2. Ce este o eroare. Consultat de la filozofie.hku.hk
3. Tipuri de erori logice. Consultat de exemple.yourdictionary.com
4. Sofisme. Consultat cu writingcenter.unc.edu
5. Sofisme. Consultat de la plato.stanford.edu
6. Fallacies Argumentative. Consultat de la mesacc.edu