DE CE ISTORIA ESTE O ȘTIINȚĂ? - ISTORIE - 2025

Povestea este o știință , deoarece utilizează tehnici și metode pentru a clarifica și de a determina conținutul funcțiilor lor: descrierea și înregistrările evenimentelor din trecut; interpretarea și diseminarea acesteia; legătura cu prezentul și conexiunile dintre evenimentele care ar putea fi considerate izolate.

Deși studiul a ceva care nu mai este, ci a fost, poate părea nepotrivit pentru ceva care este considerat știință, în cazul istoriei, utilizarea metodei științifice pentru a aborda trecutul și reconstrucția prin vestigii prevede acest domeniu o nevoie tehnică de meticulozitate și cercetare.

Istoria marchează prezentul societăților și culturilor, de aceea construcția și diseminarea acesteia trebuie să fie un proces care să cuprindă proceduri obiective, precise și fiabile. Scopul este ca rezultatul să ofere nu numai o perspectivă mai clară și mai profundă a trecutului, ci și o noțiune mai bună despre prezent.

Reconstituirea istorică a variat de-a lungul timpului. Tehnicile lor au evoluat, îndepărtându-se de cele literare și subiective, pentru a se concentra pe descrieri și, în unele cazuri, au susținut explicații ale evenimentelor.

În același mod, și-a dezvoltat propriile tehnici pentru narațiunea istorică pentru a-și consolida condiția unică, și nu ca divizare literară.

Metodologia științifică a istoriei

Metoda istorică este grupul de tehnici și îndrumări ale cunoștințelor aplicate pentru reconstrucția și nararea evenimentelor istorice. Conglomeratul de tehnici utilizate a evoluat, iar reînnoirea lor constantă permite construcții mai reușite.

Printre resursele aplicate prin metoda istorică, există procese de investigare care reduc din ce în ce mai mult speculațiile și permit o comparație mai bună a surselor utilizate, chiar dacă acestea par contradictorii.

Profesioniștii din istorie lucrează cu surse de informații la care pot avea acces, dar, de asemenea, se bazează pe dovezi și cercetări din alte domenii, cum ar fi arheologia.

Analiza și critica surselor

Primul pas în istorie spre reconstrucția unei noi serii de evenimente este localizarea și studierea cu atenție a surselor relevante.

Printre instrumentele metodei istorice se numără o serie de întrebări la care un istoric trebuie să poată răspunde în fața unei surse. În această primă etapă este permisă verificarea legitimității chiar aparente a sursei.

Această tehnică, promovată de Gilbert Garraghan, permite dezvăluirea validității și relevanței informațiilor obținute. Dar nu numai asta, deoarece analiza sa ne permite să vedem modul în care poate fi utilizată această sursă și construcția principală a documentului istoric.

Printre variantele tehnicii, sunt prezentate resurse pentru a confrunta surse de informații care prezintă discrepanțe sau contradicții cu o alta, permițându-le, prin aplicarea chestionarelor, să evalueze legitimitatea sursei respective și, prin urmare, să confirme dacă este utilă obiectului Din anchetă.

În cadrul acestei perspective analitice, sunt abordate și tratate surse conexe, contradictorii, mărturii izolate, înregistrări ale martorilor etc.

Accentul pe proveniența și autenticitatea unui document istoric este cunoscut sub numele de critică înaltă sau critică radicală; analiza textuală a textelor istorice prin copiile lor și nu originalul, este cunoscută sub denumirea de critică scăzută sau critică textuală.

Explicație istorică

Atunci când începeți să lucrați la surse de informații, odată ce sursele sunt situate în contextul lor istoric adecvat, pentru reconstrucția și scrierea lor, trebuie respectați câțiva parametri pentru a garanta eficacitatea descrierilor și explicațiilor istorice ridicate.

Resursele de utilizat sunt similare cu cele ale analizei critice: o serie de condiții pe care mărturiile și înregistrările consultate trebuie să le îndeplinească pentru a le consolida validitatea și fiabilitatea. Acestea consolidează argumentele pentru alegerea unei dezvoltări față de alta.

Una dintre aceste resurse este argumentul pentru cea mai bună explicație, propusă și aplicată de C. Began McCullagh, care constă în supunerea sursei de informații la o serie de condiții în comparație cu alte surse sau înregistrări.

Dacă explicațiile consultate acoperă un număr considerabil de fapte și evoluția lor, în comparație cu altele ale căror conținuturi nu au aceeași substanță faptică, este foarte probabil ca primul să fie considerat ca fiind adevărat.

Argumentele care ar oferi cea mai bună explicație trebuie alimentate cu date și informații, în baza unor considerente tehnice științifice.

Inferențele statistice și analogiile sunt alte instrumente utilizate pentru construirea explicației și a narațiunii istorice.

Fiecare provine din gestionarea surselor în formate specifice care îmi permit să reconstruiesc evenimente și scenarii cu aspecte statistice și numerice.

Analogiile și relațiile în situații similare au permis reconstrucției istorice să relaționeze contextual evenimente care, văzute individual, ar putea părea izolate.

Aplicarea sa este însă supusă acelorași condiții stricte de cercetare care garantează că întregul proces se desfășoară într-un cadru științific.

Istoriografie

Historiografia reafirmă condiția științifică socială a istoriei și mecanismele ei; este studiul tehnicilor și metodologiilor aplicate de istorici în reconstrucția și scrierea discursului istoric.

Istoriografia abordează și reflectă asupra tehnicilor implementate pentru crearea discursului istoric în întreaga lume.

Fiecare cultură a căutat să înregistreze trecerea ei prin lume într-un mod diferit. Istoriografia încearcă să integreze tehnicile folosite de diferite societăți pentru a înregistra acțiunile lor de-a lungul existenței.

Istoriografia abordează subiectele pe care le discerne despre fidelitatea surselor, analiza metahistorică, revizionismul împotriva metodelor ortodoxe, preocupările morale care pot apărea la consultarea unor evenimente specifice, printre altele.

În același mod, a evoluat pentru a contempla noile interese specifice ale cercetării istorice din partea specialiștilor săi specialiști.

Din scenarii noi, sunt dezvoltate tehnici și abordări noi în activitatea de reconstrucție istorică, iar istoriografia este responsabilă de regândirea lor.

De asemenea, ne permite să știm cum sunt abordate alte genuri istorice care ar completa reconstrucția sau ar da viață propriilor discursuri, cum ar fi istoria politică, socială sau economică a unei culturi.

Referințe

1. Garraghan, GJ (1946). Un ghid pentru metoda istorică. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, C. (2013). Indici, mituri și metoda istorică. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, D. (1989). Metoda istorică a lui Herodot. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, AJ (1974). Un studiu de istorie. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, D. (2011). O istorie globală a istoriei. Presa universitară din Cambridge.