Aspectele negative ale Porfiriato în Mexic se concentrează mai ales pe lipsa libertăților publice și represiunea suferită de indigenii și adversarii politici.
De asemenea, această perioadă este învinovățită pentru că a creat o elită care ar fi cea care ar putea profita de avansul economic, comparativ cu o majoritate pauperizată.
Perioada cuprinsă între 28 noiembrie 1876 și 25 mai 1911, în timpul guvernării Porfirio Díaz, este cunoscută drept Porfiriato în Mexic, cu un scurt hiatus de patru ani cu un alt conducător.
Díaz a fost un militar care a preluat puterea printr-o rebeliune armată și și-a dat demisia din funcție în fața succesiunii evenimentelor care ar duce la Revoluția mexicană.
Cinci aspecte negative principale ale Porfiriato
Deși nimeni nu neagă dezvoltarea economică și a infrastructurii pe care Mexicul a avut-o în timpul Porfiriato, adevărul este că aceasta este o perioadă cu multe claroscuri. Principalele aspecte negative sunt evidențiate mai jos:
unu-
Perioada în care a fost președinte Porfirio Díaz poate fi definită cu maximul „Ordin și progres”. Aceste cuvinte înseamnă că a fost necesară menținerea ordinii pentru a atinge progresul economic în țară.
Pentru a atinge acest obiectiv, Díaz nu a ezitat să recurgă la o represiune brutală împotriva rivalilor politici care nu l-au susținut.
Există mai multe exemple în acest sens, cum ar fi utilizarea violenței de către armată pentru a pune capăt răscoalelor țărănești sau răscoala din Lerdistas în 1879.
De asemenea, Porfiriato nu a permis libertatea presei și numeroși adversari sau lideri ai muncii au fost executați după procese fără nicio garanție.
Două-
Populațiile indigene au fost printre cele mai afectate negativ în timpul Porfiriato.
Pe de o parte, guvernul a emis o serie de decrete care au beneficiat proprietarii mari de terenuri, determinând ca indigenii să piardă o parte din pământurile lor comunale. De multe ori acestea au ajuns în mâinile proprietarilor străini.
Pe de altă parte, a reprimat dur culturile indigene care au îndrăznit să ceară mai multe drepturi, atât sociale, cât și economice.
Trebuie avut în vedere faptul că indigenii făceau parte din segmentul cel mai sărac al țării, deoarece nimic din averea care se genera nu ajungea la ele.
3-
Nu doar indigenii au trăit în sărăcie. Se estimează că cea mai mare parte a populației trăia în condiții mizerabile, în cartiere fără niciun fel de servicii publice.
A existat o mare creștere a inegalității, care a provocat diferite rebeliuni și greve care au fost înlăturate de forță.
În mediul rural muncitorii trăiau în condiții aproape feudale, în timp ce în oraș (în care o clasă medie timidă începea să pară dornică de prosperitate) muncitorii au văzut cum salariile lor erau sub costul real al vieții.
4-
Nu doar salariile mici au făcut viața foarte dificilă pentru muncitori. Lipsa drepturilor de muncă i-a făcut, de asemenea, aproape sclavi.
În mediul rural, condițiile erau dificile pentru țărani. Au existat diferite legi care au favorizat micii proprietari să-și piardă pământurile sau, în cazul indigenilor, terenurile lor comunale.
După aceasta, ei au fost practic la mila marilor proprietari de pământ. Nu aveau niciun drept de asociere și niciun avantaj de muncă și, în plus, s-au găsit fără altă alternativă decât să emigreze în oraș.
Desigur, în oraș, lucrătorii nu aveau niciunul dintre aceste drepturi. Sindicatele nu au fost permise și există încă multe cazuri de muncă pentru copii.
Controlul exercitat asupra acestor lucrători a atins o asemenea măsură încât citirea a fost interzisă, deoarece șefii au susținut că cărțile și ziarele pot fi subversive.
5-
Ca o contrapartidă pentru toată această populație sub indice de sărăcie, a existat o elită care a beneficiat de îmbunătățirile economice pe care le-a adus această perioadă. În plus, Díaz a favorizat ca acești privilegiați din punct de vedere economic să facă parte din elita politică.
În afară de marii proprietari de terenuri, proprietarii industriilor au beneficiat cel mai mult de fluxul de avere.
Legislația muncii a promovat faptul că marea majoritate a câștigurilor erau în mâna acestor mari oligarhi.
La aceasta se adaugă corupția, care a fost destul de frecventă în unele părți ale guvernului și care a favorizat aspirațiile elitelor economice asupra populației generale.
Referințe
- Istoria Mexicului. Porfiriato. Obținut de la historiademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: între drept și rău. (2 iulie 2015). Preluat de pe mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Întrebări despre Porfiriato. (1 iulie 2015). Obținut de la nexos.com.mx
- Redactorii Encyclopædia Britannica. Porfirio Diaz. (19 februarie 2011). Preluat de pe britannica.com
- Colecțiile Bibliotecii Congresului. Mexic În timpul Porfiriato. Recuperat din loc.gov