SISTEM UNIC: CARACTERISTICI, TIPURI, AVANTAJE ȘI DEZAVANTAJE - VOCABULARUL CULTURII - 2025

Sistemul cu un singur partid este acel sistem politic în care există un singur partid cu opțiuni de a ajunge la putere. Aceasta nu înseamnă că este singurul partid existent, ci că, chiar și atunci când există mai multe, a ocupat toate administrațiile publice și de stat în așa fel încât face imposibil ca un altul să câștige la alegeri.

De fapt, există cazuri în care conducătorii înșiși sunt cei care au ultimul cuvânt despre cine poate participa la alegerile respective. Spre deosebire de ceea ce se întâmplă în dictaturi, în țările în care a existat un sistem cu un singur partid, alegerile sunt organizate și există, de obicei, reprezentanți ai opoziției în parlamente.

În multe dintre aceste cazuri, opoziția a fost mărturie sau a servit drept scuză pentru ca regimul să se declare pe deplin democratic. În acest context, există diferite tipuri de un-partidism: de la fascistul apărut în Italia în secolul XX, la marxiștii din Europa de Est și din alte părți.

Justificările teoretice privind necesitatea ca acesta să fie sistemul politic ales variază în funcție de ideologiile care îl susțin. În orice caz, multe regimuri unice sunt la un pas să fie considerate dictaturi autentice.

În mod similar, alte regimuri de acest tip au devenit direct dictaturi. Un exemplu în acest sens este cazul italian menționat anterior; acest lucru s-a întâmplat când partidul a schimbat regulile ca urmare a majorităților sale parlamentare.

Istorie

Deși dictaturile sunt la fel de vechi ca ființa umană însuși, sistemul unidirecțional nu a apărut până în secolul XX, sau cel puțin nu a fost teoretizat în acest sens.

Cauza acestei apariții întârziate se datorează faptului că existența partidelor politice este necesară pentru ca un sistem unic de partide să aibă loc, acestea fiind destul de recente în istorie.

Deși pentru unii istorici existau câteva exemple la scară mică, Partidul Național Fascist din Italia este adesea citat ca inițiator al acestui sistem.

Acest partid a ajuns la putere în 1921 și a preluat curând tot controlul politic și social; aceasta a sfârșit ducând la o dictatură aliată de Hitler în al doilea război mondial.

Frecvent, revoluțiile sau independența puterilor coloniale au fost la originea sistemelor cu un singur partid. În primul caz, învingătorii revoluției au format partidul care va conduce mai târziu și fie nu a permis altor oponenți, fie au devenit atât de puternici încât nimeni nu i-a putut umbri.

În cazul independenței, se întâmplă ceva similar. Liderii lor tind să se perpetueze mai târziu la putere. Exemple recente sunt în unele republici eurasiatice care, după ce au devenit independenți de URSS, au dat loc regimurilor unui partid, precum Uzbekistan.

Caracteristicile sistemului unidirecțional

Există mai multe tipuri de sisteme unice, deși au anumite caracteristici comune. Primul este cel care îi dă regimului numele: există un singur partid care poate guverna.

Alegeri periodice

Spre deosebire de dictaturi, alegerile sunt organizate în mod regulat, dar fără șanse ca un alt partid să câștige. În principiu, acestea nu trebuie să însemne o pierdere a drepturilor cetățenilor, dar în practică acest lucru este foarte frecvent.

Uneori, bucla este ruptă și, după câteva decenii, un singur partid este învins; așa a fost cazul PRI mexican, după 75 de ani la putere.

În alte cazuri, doar violența rupe sistemul, așa cum s-a întâmplat după căderea Zidului Berlinului în Europa și pierderea puterii partidelor comuniste din zonă.

Controlul total al instituțiilor

O altă caracteristică comună este aceea că partidele unice vin să controleze toate sferele sociale, politice și economice ale națiunii, amestecându-se un lucru cu celălalt. Mussolini a încercat să reinventeze Italia după venirea la putere, iar Franco a încercat la fel în Spania.

Acest control total al instituțiilor este una dintre cheile care explică rezistența acestor partide în țările în care se organizează alegeri.

Controlul agenției care oferă subvenții și ajutoare pentru mass-media publică le oferă un avantaj comparativ deosebit cu rivalii lor.

Și asta nu contează acele cazuri în care autoritatea electorală (de asemenea, în mâinile lor) poate să facă veto pe acei candidați pe care îi consideră periculoși.

Tipuri de sisteme unice

Sistem marxist-leninist cu un partid

A fost probabil tipul de regim cu un singur partid care s-a răspândit cel mai mult în lume încă din a doua decadă a secolului XX.

În acele state, singurul partid permis este partidul comunist, deși uneori a făcut parte din coaliții mai stângi de stânga. Chiar și astăzi puteți găsi cinci țări care respectă acest tipar: China, Coreea de Nord, Cuba, Laos și Vietnam.

Există mici diferențe în funcție de loc. În unele - majoritatea - a existat o singură parte legală, în timp ce în altele poate exista mai multe.

De exemplu, în China există până la 8 partide legale, dar trebuie să accepte autoritatea Partidului Comunist pentru a se prezenta la alegeri.

Justificarea teoretică a leninismului clasic pentru a apăra un singur partid este credința că partidele politice nu reprezintă cu adevărat poporul, ci doar își apără propriile interese și cele ale elitelor economice. Acesta este cazul și, odată ce nu există nicio diferență de clasă, acestea nu sunt necesare pentru țară.

Doar Partidul Comunist rămâne datorită necesității unui fel de structură pentru organizarea și coordonarea diferitelor zone ale statului. În plus, ca reprezentant al clasei unice, trebuia să reprezinte toți cetățenii.

Sistem fascist cu un singur partid

Există trei cazuri de sistem fascist cu un singur partid care ies în evidență în istorie. Primul este menționat Partidul Fascist din Italia, care de îndată ce a ajuns la putere a început să schimbe legile, diminuând drepturile de care se bucură compatrioții săi.

Al doilea caz este cel al naziștilor din Germania. Hitler a ajuns în parlament datorită alegerilor și a profitat de slăbiciunea celorlalte partide și de legile vremii pentru preluarea puterii, în ciuda faptului că nu a fost câștigător.

În curând a început să scoată în afara legii unor adversari de stânga, ajungând în cele din urmă la restul formațiunilor să se desființeze în mod voluntar. Începând cu 1933, crearea de noi partide a fost interzisă.

În Spania situația era diferită. În ciuda faptului că Falange l-a sprijinit pe Franco în timpul războiului civil și că ideea creării unui sistem cu un singur partid a venit din idealurile sale, a fost un regim aproape total personalist și fără alegeri.

Cele trei cazuri au în comun că au dus foarte repede la dictaturi autoritare, încetând astfel să fie sisteme unice.

Justificările lor au fost similare: de la justificarea naționalistă și de a face față unui inamic extern și intern (arătând spre celelalte părți ca parte a acelui „inamic”), până la intenția de a crea un nou stat, după chipul și asemănarea cu ideologia lui, fără a lăsa loc pentru gânduri diferite.

Sistem naționalist cu un partid

Sistemul naționalist cu un singur partid, o ideologie prezentă și în fasciști, este tipic pentru multe națiuni nou independente sau pentru cele cu lupte împotriva dușmanilor străini.

Cel mai comun exemplu poate fi cel al socialismului arab, care a condus Irakul doar mai mulți ani.

Sistem unic de partid prin dominare

Așa cum s-a comentat, nu este necesar ca restul partidelor să fie interzis pentru a se vorbi despre un sistem cu un singur partid.

În țările în care există mai multe formațiuni politice, ceea ce se numește un sistem de un singur partid predominant. Cu alte cuvinte, una dintre părți are atâta influență încât în ​​practică devine singura cu șansa de a guverna.

În afară de exemplul PRI, Rusia actuală poate fi văzută ca îndreptându-se către un astfel de regim.

Fără a deveni un sistem cu un singur partid, acesta are multe dintre caracteristicile sale care răspund la acest regim, în special capacitatea de a conecta structura de formare la întregul domeniu național.

Avantaje și dezavantaje

Apărătorii sistemului unuia dintre părți subliniază că este un sistem care organizează mai bine țara fără disensiune internă. În plus, ei cred că oamenii nu sunt pregătiți să aleagă anumite aspecte și că cel mai bine este să lăsați alți experți să o facă.

Cei care obțin avantaje clare sunt cele legate de partidul de guvernământ, care devin un strat de persoane privilegiate în comparație cu restul.

În ceea ce privește dezavantajele, cel mai clar este că aceste sisteme pot aluneca foarte ușor spre o dictatură completă.

În același mod, este destul de comun să cadem în cultul personalității liderului momentului, deoarece este o modalitate de a menține un anumit sprijin social.

În cele din urmă, aceste sisteme ajung să sufere de o anumită izolare de problemele reale ale populației.

Referințe

1. Eumed. Sistem unic de partide. Preluat de pe eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Tratat de drept constituțional: principii forțe și regimuri politice. Recuperat din books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. Sistem unic de partide. Obținut de la leyderecho.org
4. Enciclopedia internațională a științelor sociale. Statele cu o singură parte. Preluat din enciclopedie.com
5. Ranker.com. Țări conduse de un stat cu un singur partid. Preluat de pe ranker.com
6. Gill, Graeme. Prăbușirea unui sistem cu un singur partid: dezintegrarea comunistului. Recuperat din books.google.es
7. Serviciul Mondial BBC. Statele Partid. Preluat de pe bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Ordinea politică și regula unui singur partid. Recuperat din cddrl.fsi.stanford.edu