CELE 4 TIPURI DE JUSTIȚIE ȘI CARACTERISTICILE LOR - VOCABULARUL CULTURII - 2025

Cele mai frecvente tipuri de justiție în lume sunt justiția distributivă, procedurală, retributivă și restauratoare. Fiecare dintre aceste tipuri încearcă să reglementeze modul în care oamenii interacționează între ei în cadrul societăților. În acest fel, dacă o persoană nu acționează cu prudență, va fi judecată cu ajutorul uneia dintre formele justiției.

Justiția este definită ca o acțiune corectivă care este executată în conformitate cu cerințele legii. Este posibil ca unele dintre legile care asigură justiția să fie înrădăcinate în normele și consensul social al unui grup.

Cu toate acestea, indiferent de originea legilor, justiția asigură respectarea acestora și tratamentul echitabil al tuturor persoanelor.

Problemele cu care se ocupă justiția sunt de diferite tipuri, din acest motiv există diferite tipuri de abordare. Fiecare are implicații importante asupra modului în care funcționează sistemul judiciar al unei națiuni.

În acest fel, justiția afectează relațiile tuturor statelor lumii din punct de vedere politic, socio-economic, civil și penal.

Principalele tipuri de justiție

Există patru tipuri de justiție la care oamenii pot apela dacă consideră că a fost încălcată integritatea lor fizică, morală sau emoțională. Acestea sunt enumerate mai jos:

1 - Dreptatea distributivă

Justiția distributivă este cunoscută și sub denumirea de dreptate economică. Acest lucru este preocupat de a oferi tuturor membrilor societății ceea ce este corect.

Cu alte cuvinte, se asigură că fiecare individ are acces la resursele de care are nevoie pentru a avea o viață decentă. În acest sens, justiția distributivă este înțeleasă ca cea care este responsabilă de distribuirea echitabilă a averii.

Cu toate acestea, în timp ce mulți oameni sunt de acord că averea ar trebui distribuită în mod echitabil, există multe dezacorduri în această privință.

Acest lucru se întâmplă deoarece este dificil să se determine cât de mult trebuie acordat fiecărui individ pentru a fi corect.

Unele criterii care încearcă să clarifice această problemă sunt cele de echitate, egalitate și necesitate. În cazul în care echitatea înseamnă că recompensa acordată unui individ este echivalentă cu munca pe care a investit-o pentru a o obține; Egalitatea înseamnă că toți oamenii trebuie să obțină aceeași cantitate de ceva, indiferent de contribuția lor; și nevoie înseamnă că oamenii care au nevoie cel mai mult ar trebui să primească mai mult, iar cei care au nevoie mai puțin ar trebui să primească mai puțin.

Distribuția echitabilă a resurselor sau justiția distributivă este esențială pentru a păstra stabilitatea societăților și bunăstarea membrilor lor. Când nu este executat corect, pot apărea mai multe conflicte.

2 - Justiție procedurală

Justiția procedurală este cea care are legătură cu luarea deciziilor și punerea în aplicare a ceea ce derivă din ele în mod echitabil, asigurându-se că toate persoanele primesc tratamentul pe care îl merită.

În conformitate cu acest tip de justiție, regulile trebuie să fie respectate de toți indivizii într-un mod imparțial și consecvent, pentru a le putea prelucra fără niciun tip de părtinire în cazul în care comentează vreo improprietate.

Cei responsabili de asigurarea justiției procedurale trebuie să fie imparțiali. Pe de altă parte, persoanele urmărite de acest tip de justiție trebuie să aibă un tip de reprezentare pentru a putea interveni în procesul decizional.

Un exemplu în acest sens este participarea publicului la instanțele administrației locale atunci când doriți să luați o decizie care poate afecta cetățenii.

Dacă oamenii consideră că procesul de luare a deciziilor se desfășoară corect, va fi mai probabil să accepte ceea ce se decide, chiar dacă nu sunt de acord cu acesta.

Cu toate acestea, punerea în aplicare a proceselor corecte este o problemă extrem de dezbătută, deoarece orice decizie trebuie să includă întotdeauna negocierea, medierea, arbitrajul și judecarea deciziei, iar aceasta nu este întotdeauna o sarcină ușoară.

3 - Dreptate retributivă

Justiția retributivă face apel la ideea că oamenii merită să fie tratați la fel cum îi tratează pe ceilalți. Este o abordare retroactivă care justifică pedeapsa ca răspuns la atitudinile răutăcioase anterioare.

Ideea centrală a justiției retributive este aceea că agresorul tinde să obțină un avantaj nedrept prin comportamentul său și de aceea trebuie aplicată o pedeapsă pentru a echilibra situația.

Cu alte cuvinte, cei care nu respectă regulile trebuie să fie aduși în justiție și trebuie să sufere consecințele acțiunilor lor.

Noțiunea de a descuraja oamenii de a comite anumite infracțiuni este, de asemenea, o idee importantă pentru justiția retributivă. Astfel, se crede că expunerea tipului de pedeapsă care poate fi primit pentru încălcarea legii este suficientă pentru a descuraja persoana să comită o astfel de culpă.

În plus, sistemul de justiție retributivă nu este responsabil numai de asigurarea respectării legilor locale, statale sau naționale.

De asemenea, joacă un rol cheie în respectarea legislațiilor internaționale. Astfel trebuie să răspundă pentru îndeplinirea drepturilor omului și să pedepsească, printre altele, crimele de război.

4 - Justiție restaurativă

În timp ce justiția retributivă se concentrează pe pedepsirea violatorului normei, justiția restauratoare se concentrează pe asigurarea bunăstării victimei.

În acest sens, multe persoane susțin mai mult justiția restauratoare decât retributive, deoarece se concentrează pe întoarcerea bunăstării și liniștea către un individ specific și nu către o națiune.

Justiția restauratoare este preocupată de vindecarea „rănilor” victimelor, precum și de a face ca încălcătorii dreptului să fie nevoiți să o respecte. În principal, acesta urmărește să repare daunele aduse relațiilor interpersonale și comunității.

În acest tip de justiție, victimele joacă un rol fundamental în direcția justiției, indicând care ar trebui să fie responsabilitățile și obligațiile celor care au încălcat legea.

Pe de altă parte, infractorii sunt încurajați să înțeleagă prejudiciul pe care l-au provocat victimelor lor și motivele pentru care ar trebui să fie responsabili pentru un astfel de vătămare.

Justiția restauratoare încearcă să echilibreze relațiile din cadrul unei comunități și să prevină să se întâmple anumite situații dăunătoare în viitor.

La nivel național, aceste tipuri de procese sunt gestionate prin programe de mediere între victime și infractori. Pe de altă parte, la nivel internațional, justiția restauratoare este de obicei o chestiune de instituționalizare a adevărului prin comisii de reconciliere.

Referințe

1. Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Justiţie. În JF Ferrell, Business Ethics 2009 Update: Etică de luare a deciziilor și cazuri (p. 159). Mason: sud-vestic.
2. Ghai, K. (2016). Tipuri de justiție. Preluat de la 2. Justiție economică: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (iulie 2003). Dincolo de intractabilitate. Preluat din tipurile de justiție: beyondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Schimbarea minții. Preluat din Patru tipuri de justiție: changeminds.org
5. Ololube, NP (2016). Justitie procedurala. În NP Ololube, Manual de cercetare privind justiția organizațională și cultura în instituțiile de învățământ superior (pp. 7-8). Hershey: Știința informației.