ȘTIINȚA CONTEMPORANĂ: ORIGINE, CARACTERISTICI ȘI FILOZOFIE - ŞTIINŢĂ - 2025

C Contemporanea ience ca un concept poate referi la două aspecte diferite , dar strâns legate. Pe de o parte, indică intervalul de timp în care au fost efectuate diferite investigații științifice. În acest caz, este știința dezvoltată în ultimele decenii, în care s-a înregistrat un avans mare în toate disciplinele.

Cealaltă dimensiune pe care o acoperă acest concept este cea referită la filozofia care mișcă însăși știința. Începând cu începutul secolului XX, paradigma științifică s-a schimbat, la fel ca și metoda. De exemplu, când Heisenberg descoperă principiul indeterminării, el își propune mai întâi să vadă că natura poate fi discontinuă și nu fixată.

Originea acestui nou mod de a vedea știința este legată de apariția unor cercetători precum Albert Einstein sau Karl Popper. Au schimbat vechea concepție despre știință ca ceva mecanic și au propus una nouă în care se potrivește spontaneitatea și incertitudinea.

Origine

Deoarece termenul „știință contemporană” în sine poate fi abordat din două puncte de vedere diferite - temporal și filosofic - originile sale pot fi, de asemenea, tratate în același mod. Ambele sunt strâns legate, astfel încât cu greu ar fi putut apărea independent.

Originea temporală

Împotriva empirismului care a domnit până atunci, în prima treime a secolului al XX-lea (în creștere în a doua jumătate a secolului) apar noi discipline științifice care nu pot fi lucrate la fel ca cele vechi.

Paradoxal, îmbunătățirile tehnice au adus mai multă incertitudine decât certitudine. Deși au extins foarte mult fenomenele care ar putea fi investigate, au sfârșit, de asemenea, să ridice mai multe întrebări decât răspunsuri.

Printre cei mai proeminenți autori din acea origine se numără Edwin Hubble sau Albert Einstein. Primul este autorul Teoriei Big Bang care, datorită propriilor sale caracteristici, nu a permis o confirmare mecanicistă și empirică.

Cât despre Einstein, teoria sa despre relativitate indică deja această schimbare de paradigmă numai după nume.

Pe scurt, este o demistificare a metodei științifice tradiționale, ocupând locul său o atitudine mai critică. Nu mai era posibil să se limiteze totul la experimente controlate, dar trebuiau să accepte că există atâtea metode cât au fost probleme analizate.

Din acel moment, știința nu mai era văzută ca o disciplină deterministă și a devenit probabilistică. După cum subliniază unii autori, pentru prima dată știința devine conștientă de propriile limite.

Originea filozofică

Marele salt în filosofia științei a avut loc la mijlocul secolului XX. Atunci trei filosofi diferiți au făcut publice teoriile lor despre cunoașterea științifică și despre modul în care este dobândită.

Primul dintre ei, Karl Popper, a afirmat că toate cunoștințele științifice se acumulează și sunt progresive, dar pot fi, de asemenea, falsificate. Al doilea a fost Thomas Kuhn, care neagă acel caracter progresiv și apelează la nevoile sociale ca motor al descoperirilor.

În cele din urmă, Paul Feyerabend vede cunoașterea științifică ca anarhică și inconsistentă.

caracteristici

indeterminismul

Heisenberg a vorbit pentru prima dată despre principiul indeterminării. Pentru prima dată, știința susține că natura poate fi discontinuă și nu ceva fixat ușor de studiat.

Aceasta s-a opus determinismului științific, care credea că pot fi descrise toate specificitățile oricărui fenomen.

Șansa ca parte fundamentală

Știința contemporană sfârșește prin a recunoaște că nu există reguli atunci când vine vorba de a face o descoperire. În acest fel este aproape asimilat artelor, în care pot fi urmate diferite căi pentru a atinge obiectivul.

Este relativ

Odată cu apariția științei contemporane, încetăm să vorbim despre termeni absoluti. Pe de o parte, se pune accent pe modul în care factorul uman afectează atunci când efectuează experimente. Pe de altă parte, subiectivității i se acordă importanță atunci când analizăm rezultatele.

Apariția eticii

În secolul XX, au apărut mai multe discipline științifice care au făcut ca comunitatea de cercetare să aibă în vedere consecințele etice ale descoperirilor lor.

Aspecte precum genetica, biologia și altele determină adesea un conflict etic și filozofic în concepția științei și utilizarea acesteia.

În acest fel, ideea științei contemporane ar fi înțeleasă ca referindu-se la „cum” în loc de „ce”. Nu este vorba atât despre descoperiri și obiecte de studiu, cât despre noile paradigme și modalități de înțelegere a științei care duc la aceasta.

Filozofie

În același timp în care metoda științifică se schimba în cercetarea practică, au apărut și diferiți filosofi care și-au contribuit gândirea la știința contemporană.

Există mai multe puncte asupra cărora s-au rotit aceste noi teorii, dar principalul este conceptul de „adevăr” și modul de a ajunge.

Karl Popper

Unul dintre marii autori din filozofia științifică este Karl Popper. Teza sa centrală este refutationismul, conform căruia numai afirmațiile care pot fi refutate sunt științifice.

De asemenea, evidențiază conceptul de falsificare, care s-a confruntat cu pozitivism logic. Pentru Popper, când se arată că o afirmație observabilă este falsă, se poate deduce că și propoziția universală este falsă.

De asemenea, autorul s-a opus raționamentului inductiv, deoarece poate duce la concluzii greșite. De exemplu, dacă vedem o rață albă, am putea deduce că sunt toate acea culoare. Ideea este că, chiar dacă ar fi 100 de aceeași culoare, nici această concluzie nu ar fi adecvată.

Pentru Popper, această metodă ajunge doar la concluzii probabile, nu sigure. Acest lucru duce la multe teorii probabile diferite, dar nu adaugă nimic cunoștințelor științifice.

Pentru ca cunoștințele să fie consolidate, este necesar să se renunțe la teorii prin raționament deductiv, nu inductiv.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn a jucat, de asemenea, un rol deosebit în filosofia contemporană a științei. În activitatea sa a încercat să răspundă la întrebări legate de această disciplină, iar concluziile sale au avut multă influență în ultimele decenii.

Pentru acest autor, știința nu este doar un contrast neutru între realitate și teorii. În aceasta există dezbateri, tensiuni și dialog între susținătorii diferitelor ipoteze. De fapt, mulți vor continua să își apere poziția chiar și după ce va fi respinsă, într-o măsură mai mare atunci când există interese de un fel.

Pe de altă parte, Kuhn a declarat că există progrese doar în fazele științei normale. Filozoful îi respinge pe cei care cred că există un progres continuu de-a lungul întregii istorii. Potrivit acestuia, revoluțiile științifice favorizează progresul, marcând noi începuturi.

Unii filosofi de mai târziu au ridicat aceste gânduri și le-au radicalizat, dând naștere la relativismul radical. Acest curent stabilește că este imposibil de știut care teorie este adevărată, deoarece totul depinde de punctul de vedere.

fizicalismul

Fizicismul este un alt dintre curenții filosofici ai științei. Pentru susținătorii săi, realitatea poate fi explicată doar prin studii fizice. Tot ceea ce nu poate fi înțeles fizic nu ar exista.

Referințe

1. Ramírez Valdes, Grisel. Complexitatea științei: modul în care filozofia științei
   contemporane se „detașează” de conceptul de adevăr. Recuperat de pe node50.org
2. Escuelapedia. Știința contemporană. Obținute schoolpedia.com
3. Ryerson University. Știința contemporană. Preluat din ryerson.ca
4. Redactorii Encyclopaedia Britannica. Sir Karl Popper. Preluat de pe britannica.com
5. TheFamousPeople. Biografie Thomas Kuhn. Preluat de pe thefamouspeople.com
6. Marcel, AJ, & Bisiach, E. Conștiința în știința contemporană. Preluat de pe psycnet.apa.org