CE ESTE O GRUPĂ PARAFILETICĂ? - BIOLOGIE - 2025

Grupurile parafiléticos din taxonomia filogenetică sau cladística sunt cele care includ un strămoș comun și nu toți urmașii săi. Se spune că cel mai mare grup este parafiletic în ceea ce privește subgrupul (grupurile) excluse.

O grupă parafiletică nu este o cladă. Este doar un complement relativ al uneia sau mai multor subclade din interiorul unei clade. Adică, nu este un grup natural datorită excluderii anumitor elemente.

Exemplu de parafilie în reptilie (reptile). Luate și editate de la evoluționism.org

Exemplul tipic al unei grupări parafiletice este cel al Reptiliei (reptilelor). Acest taxon conține ultimul strămoș comun al reptilelor și aproape toți descendenții acelui strămoș.

Cuprinde toate organismele actuale numite în mod tradițional reptile, precum și toate sinapsidele dispărute. Cu toate acestea, exclude mamiferele și păsările. Reptilele sunt apoi parafilice în ceea ce privește păsările și mamiferele.

Controverse între școlile cladiste și cele evolutive sau tradiționale

Conform taxonomiei filogenetice, niciun descendent nu poate fi exclus dintr-un grup care conține strămoșii lor, pentru ca acest grup să fie considerat valabil (monofiletic). Dacă se produce excluderea, rezultatul ar fi un grup nefiresc (parafiletic).

Școala taxonomiei evolutive necesită în mod explicit ca descendenții foarte diferiți ai strămoșilor lor să fie incluși în grupuri separate. Totuși, ambele școli folosesc deseori aceiași termeni, cum ar fi „monofilie”, pentru a desemna idei diferite.

criterii

Taxonomia evolutivă necesită apoi luarea în considerare a două criterii: asemănarea și originea comună pentru clasificare. Aceste două criterii permit grupării și clasificării taxelor în funcție de sistemul ierarhic linnean. Cladistica, la rândul său, acceptă un singur criteriu, adică o strămoșeală comună pentru definirea taxelor.

reguli

Taxonomia evolutivă a dezvoltat o serie de standarde, cum ar fi Codul internațional al nomenclaturii zoologice. Cladistii par să dorească să utilizeze aceste instrumente, dar în conformitate cu propriile lor reguli.

Aceștia acuză codurile că sunt prea legaliste, precum și prea permisive. În primul caz, deoarece obligă toți taxonii să se încadreze în categorii ierarhice arbitrare. În cel de-al doilea caz, deoarece trebuie să se aplice atât grupărilor monofiletice cât și parafiletice.

Principalele diferențe

Practic, diferența dintre clasificările cladistice și cele evolutive constă în faptul că prima acceptă o singură metodă analitică și un singur criteriu pentru clasificare, în timp ce cea din urmă încearcă să includă mai multe metode și acceptă o combinație sau o utilizare alternativă a criteriilor de clasificare. .

Primul are avantajul unei consistențe stricte și simplitate. Al doilea are avantajul de a reflecta mai bine diversitatea și complexitatea proceselor evolutive.

Câteva implicații ale utilizării stricte a cladisticii

Dacă acceptăm faptul că numai grupurile monofiletice ar trebui considerate valide și refuzăm să excludem descendenți foarte diferiți ai strămoșilor lor, am putea ajunge la concluzii tulburătoare.

De exemplu, am putea spune că toți suntem „pește osos”. De fapt, suntem descendenți de pește osos cu aripioare lobate.

În unele cazuri, grupurile de părinți au persistat împreună cu urmașii lor. Aplicarea strictă a monofiliei ca criteriu pentru realizarea clasamentelor taxonomice în astfel de cazuri ar fi imposibil de gestionat.

Pur și simplu, ar împărți în mod artificial grupurile monofiletice bine definite mai vechi, datorită creșterii descendenților. Sau te-ar forța să creezi grupuri de descendenți care conțin părți din grupuri mai vechi.

Adică taxonii definiți după criteriul monofiliei nu ar fi neapărat mai „naturali” decât taxonii parafiletici.

Gruparea taxelor parentale cu taxoni descendenți va crea taxoni monofiletici eterogeni cu multe caractere. Astfel de taxoni nu vor fi ușor de diagnosticat, ceea ce va reduce fezabilitatea aplicării instrumentelor taxonomice.

Cel mai proeminent exemplu este defalcarea grupului tradițional „Reptilia”, precum și crearea termenului „Dinozauri de păsări” pentru păsări.

Așadar, o aplicare strictă a monofiliei la taxoni de grup este problematică. Metodele utilizate în mod obișnuit de construire a arborilor duc la o abstractizare prea puternică. În plus, ele permit o vizualizare excesiv simplificată a proceselor evolutive.

Unii autori chiar subliniază că, în cazul în care taxonii parafiletici sunt respinși, întreaga clasificare se va prăbuși la nivelul familiei, genului și, în cele din urmă, a speciilor.

O posibilă soluție "

Taxonomiștii Mayr și Bock au propus, în 2002, un concept alternativ de clasificare evolutivă „darwiniană”. În conformitate cu aceasta, trebuie luate în considerare două criterii: similaritatea și descendența comună.

Prin urmare, gruparea ordonată a grupurilor de organisme în clase se va efectua în funcție de asemănarea cu „descendența lor evolutivă inferioară”. Încorporarea ambelor criterii evită crearea de clustere prin utilizarea unor asemănări derivate dintr-o evoluție paralelă sau convergentă.

Cu toate acestea, rămâne problema care permite recunoașterea asemănărilor unui grup parental mai vechi care coexistă în paralel cu grupul derivat.

Conform acestei propuneri, atunci, monofilia nu ar fi „criteriul” pentru a fi utilizat în definiția grupurilor taxonomice, ci ar fi un instrument în plus.

Acest criteriu poate fi utilizat alternativ sau în plus față de alte criterii. Ulterior, forma sa de utilizare trebuie să fie decisă în caz.

Câteva exemple de grupări parafiletice

Procariotele (formele unicelulare lipsite de nucleu), sunt un grup parafiletic. Eucariote (organisme cu un nucleu adevărat), coboară dintr-un strămoș care nu avea un nucleu.

Caracterul „fără nucleu” este apoi plesiomorf (ancestral), iar caracterul „nucleu” este apomorf (derivat din starea ancestrală). Excluderea oricărui grup de organisme cu celule nucleate din grupul procariotes, face ca acest din urmă grup să fie parafiletic în raport cu grupul exclus.

Conform studiilor recente, crustaceele sunt o grupă parafiletică, deoarece nu include Hexapods (Insecte). Analiza ADN arată că insectele terestre (Hexapoda) sunt mai strâns legate de crustaceele acvatice, decât de centipede terestre și milipede (Myriapoda). Hexapodii ar forma un grup soră pentru Xenocarida (Cephalocarida și Remipedia).

Pancrustacea. Sursa: creată de sine

Diferitele fitile din regatul ciupercilor (Ciuperci) vor fi parafiletice în raport cu grupa polifiletică a Deuteromicetelor. Deuteromicetele sau ciupercile imperfecte sunt organisme a căror fază sexuală de reproducere nu este cunoscută.

Este un grup artificial, care conține speciile care nu au putut fi localizate în celelalte grupuri de ciuperci, deoarece clasificarea lor se bazează în principal pe personaje prezente doar în faza sexuală.

Până la elucidarea locației taxonomice „naturale” a tuturor speciilor încă incluse în acest taxon, taxonele rămase nu pot fi considerate monofiletice.

Referințe

1. D. Aubert (2015). O analiză formală a terminologiei filogenetice: Spre o reconsiderare a paradigmei actuale în sistematică. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Citirea unui arbore filogenetic: sensul grupărilor monofiletice. Educația naturii.
3. RK Brummitt (2006). Sunt un pește osos? Taxon.
4. E. Hörandl (2006). Parafiletice versus monofiletice-evoluționiste versus clasificări cladistice. Taxon.
5. Paraphyly. Pe Wikipedia. Recuperat din: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin și CW Cunningham (2010). Relațiile de artropod dezvăluite prin analiza filogenomică a secvențelor nucleare de codificare a proteinelor. Natură.